Решение по делу № 2-1148/2020 от 09.07.2020

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент        

24 августа 2020 года                                                          Дело № 2-1148/2020

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском Казиханову Ф.К. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 800 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 20.01.2020г., в 13:40 в г. Дербент произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе чего ответчик Казиханов Физули Кадырович, управляя автомобилем ВАЗ 21074 LADA2107 гос/рег. знак <номер изъят>, совершая поворот на перекрестке дорог, не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 LADAPRIORA гос/рег. знак <номер изъят> под управлением ФИО2. В результате транспортное средство ВАЗ 217030 LADAPRIORA получило повреждение. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полицииосуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В составленном и подписанном обоими водителями - участниками ДТП от 20.01.2020г. извещении о ДТП ответчик признал свою вину в совершении данного ДТП. Из пункта 1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с наличием у владельца автомобиля ВАЗ 217030 LADAPR10RA гос/рег. знак <номер изъят> договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца (полис XXX <номер изъят>), заключенного с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего (представителю по доверенности ФИО6) в размере 61 800 руб. В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО). В связи с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21074 LADA2107 гос/рег. знак <номер изъят> (полис XXX <номер изъят>) АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерб в размере 61 800 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 26.02.2020г. Согласно договору ОСАГО (полис XXX <номер изъят> от 29.09.2019г.) с собственником транспортного средства ВАЗ 21074 LADA2107 гос/рег. знак <номер изъят> был заключен на срок с 03.10.2019г. по 02.10.2020г., но с ограниченным сроком использования транспортного средства, то есть, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 03.10.2019г. по 02.01.2019г. На основании подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При таких обстоятельствах и согласно подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства 20.01.2020г.,то есть в период, не предусмотренный договором ОСАГО с 03.10.2019г. по 02.01.2020г. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 61 800 рублей ответчиком истцу не возмещена. В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГГ1К РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В целях представления интересов по настоящему делу истцом с гр. ФИО3 (далее - исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг от 17.07.2019г. (далее - Договор от 17.07.2019 г.). В соответствии с п. 1.1 Договора от 17.07.2019г. Исполнитель принял на себя обязательство оказать Истцу услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов истца при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью истца по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс), а истец обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 4.2 Договора от 17.07.2019г. стоимость услуг (вознаграждение) Исполнителя составляет 4 000 руб. за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу Истца (в т.ч. рсгрессной/суброгационной). В соответствии с п. 5.2 Договора услуги исполнителя считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца, в т.ч. в порядке суброгации или регресса, переданному в производство исполнителя, с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд. Факт оказания представителем истца, гр. ФИО3, услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается Актом сдачи- приемки оказанных услуг. Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4 000 рублей подтверждается платежными поручениями,в т.ч. об уплате истцом как налоговым агентом НДФЛ. Сумма НДФЛ, уплаченная истцом как налоговым агентом из суммы расходов на оплату услуг представителя, нс изменяет правовую природу НДФЛ как части стоимости услуг представителя (п. 48 Обзора судебной практики № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 г.). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Казиханова Ф.К. в пользу АО СК «Двадцать первый век» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, денежные средства в сумме 61 800 руб., а также судебные расходы.

Ответчик Казиханов Ф.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - АО СК «Двадцать первый век», суд считает исковые требования АО СК «Двадцать первый век» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что 20.01.2020г., в 13:40 в г. Дербент, вследствие нарушения ответчиком Казихановым Физули Кадыровичем, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21074 LADA2107 гос/рег. знак <номер изъят> правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство ВАЗ 217030 LADAPRIORA, принадлежащее ФИО2 По договору ОСАГО (полис <номер изъят> от 29.09.2019 г.) с собственником транспортного средства ВАЗ 21074 LADA2107 гос/рег. знак <номер изъят> был заключен на срок с 03.10.2019г. по 02.10.2020г., но с ограниченным сроком использования транспортного средства, то есть, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 03.10.2019г. по 02.01.2019г. В связи с наличием у владельца автомобиля ВАЗ 217030 LADAPR10RA гос/рег. знак <номер изъят> договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца (полис XXX <номер изъят>), заключенного с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего (представителю по доверенности ФИО6) в размере 61 800 руб., следовательно, Казиханов Ф.К. обязан выплатить фактический размер ущерба в сумме 61 800 руб.

Из извещения о ДТП от 20 января 2020 года видно, что в действиях водителя Казиханова Ф.К. усматриваются нарушения требований ПДД и данное ДТП произошло по вине водителя Казиханова Ф.К.

Согласно заявлению № ПВУ-042-003482-20 от 05 февраля 2020 года ФИО2 - собственник транспортного средства ВАЗ 217030 LADAPR10RA гос/рег. знак <номер изъят> обратился с требованием о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению № 037525 от 26.02.2020г. АО СК «Двадцать первый век» оплатило по заявлению № ПВУ-042-003482-20 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 61 800 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № 284 от 12.02.2020г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» оплатило по заявлению № 0ПВУ-042-003482-20-1 по доверенности ФИО6 страховое возмещение в размере 61 800 руб. 00 коп.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается, что АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 61 800 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 217030 LADAPR10RA, государственный регистрационный номер <номер изъят>., принадлежащему ФИО2

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск АО СК «Двадцать первый век» к Казиханову Ф.К. о возмещении вреда в сумме 61 800 руб.00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что согласно договору на оказание юридических услуг от 17 июля 2019 года и акта сдачи-приемки оказанных услуг от 29 мая 2020 года, за оказание услуг, связанных с подготовкой искового заявления и формирования материалов для подачи иска в суд АО СК «Двадцать первый век» произвело оплату гр. ФИО7 денежных средств в размере 4 000 руб., которые также подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Казиханова Ф.К. в пользу истца - АО СК «Двадцать первый век» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 7169 от 05 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Иск АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить.

Взыскать с Казиханова Физули Кадыровича в пользу АО СК «Двадцать первый век» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 61 800 руб., в виде судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., в виде судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 054 руб., а всего 67 854 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

На решение ответчик Казиханов Ф.К. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Решение принято в окончательной форме 28 августа 2020 года.

СУДЬЯ                                                                Т.М.ЯРАЛИЕВ