Решение по делу № 5-4/2015 (5-87/2014;) от 30.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

19 января 2015 года                                 р.п. Белоярский

    Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Соловьева Е. В.,

установил:

    Протоколом об административном правонарушении в отношении Соловьева Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Степень вреда здоровью потерпевшего определена по результатам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, назначенной по определению ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Лешуковым В.В. от <дата>.

    В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела до направления определения о назначении экспертизы по делу лицо, привлекаемое к административной ответственности, с данным определение не ознакомлен, права о заявлении отводов эксперту, о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, о постановке вопросов для дачи на них ответов в заключении эксперта лицу, привлекаемому к административной ответственности, Соловьеву Е.В., не разъяснялись, что является существенным процессуальным нарушением его прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Принимая во внимание, указанное обстоятельство, считаю, что оформление материалов дела при назначении проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы не соответствует положениям действующего административного законодательства.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного оформления других материалов дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Соловьева Е. В. и другие приложенные к нему материалы вернуть врио инспектору по ИАЗ ОРДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» М., в связи с неправильным оформлением материалов дела.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                    Мамаев В.С.