Решение по делу № 2а-244/2017 от 15.05.2017

Дело № 2а-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием административного ответчика Р.С.В., прокурора Чернышенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Р.С.В.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Р.С.В., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

Р.С.В. был осужден Родниковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Р.С.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Р.С.В. С.В. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которая погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Р.С.В., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и находясь под административным надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались.

Р.С.В. не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него со стороны соседей не поступало.

Учитывая изложенное Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский», просит установить в отношении Р.С.В. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Р.С.В. суду пояснил, что с административным исковым заявлением согласен. Не возражает против установления дополнительных административных ограничений обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении Р.С.В. дополнительные административные ограничения обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав административного ответчика, Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Р.С.В. был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Р.С.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Р.С.В. С.В. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которая погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Р.С.В., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и находясь под административным надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении Р.С.В., истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение Прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Установление в отношении Р.С.В. указанных дополнительных административных ограничений является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на Р.С.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Созинова Н.А.