Решение по делу № 7У-5961/2023 [77-2562/2023] от 20.09.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2562/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              (вводная и резолютивная части)

    г. Санкт-Петербург                                                           02 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

         председательствующего судьи Гилязовой Е.В.,

         при секретаре Филипповой М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тимофеева Владимира Сергеевича на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2022 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 20 марта 2023 года в отношении Тимофеева В.С.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., выступления осужденного Тимофеева В.С. и адвоката Дмитриевой Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Громовой К.С., полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

                                     ПОСТАНОВЛИЛ:

приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2022 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 20 марта 2023 года в отношении Тимофеева Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2562/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                           02 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

         председательствующего судьи Гилязовой Е.В.,

         при секретаре Филипповой М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тимофеева Владимира Сергеевича на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2022 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 20 марта 2023 года в отношении Тимофеева В.С.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., выступления осужденного Тимофеева В.С. и адвоката Дмитриевой Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Громовой К.С., полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2022 года

Тимофеев Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,    гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22 января 2007 года Калининградским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден 17.06.2020 года по отбытии наказания;

осужденный:

- 27 июля 2022 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

           мера пресечения вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда;

          срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

           время содержания Тимофеева В.С. под стражей с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

          гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставлен без удовлетворения;

          процессуальные издержки, связанные с оплатой товароведческой экспертизы в размере 850 руб., а также труда адвоката по защите Тимофеева В.С. на предварительном следствии в размере 7 500 руб. и в суде в размере 3 120 руб., а всего на сумму 11 470 руб. отнесены на счет федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 20 марта 2023 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2022 года в отношении Тимофеева В.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Тимофеева В.С. - без удовлетворения.

Согласно приговору Тимофеев В.С. признан виновным в тайном хищении велосипеда с противоугонным тросом, с причинением потерпевшему ФИО1 значительного материального ущерба на сумму 13 126 рублей.

Преступление совершено 11 июля 2022 года в г. Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.С. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления, ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что он не оспаривает свою вину в совершенном преступлении, считает, что размер назначенного наказания не соответствует содеянному им преступлению. Полагает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, ряд хронических заболеваний, то, что ему устанавливалась третья группа инвалидности, что следовало признать исключительными. Считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Просит снизить ему срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Ерохина М.А. опровергает доводы кассационной жалобы осужденного Тимофеева В.С. и просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

          В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено.

Уголовное дело в отношении Тимофеева В.С. было рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Тимофеев В.С., была проверена судом.

Действия Тимофеева В.С. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Наказание Тимофееву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учел смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, то, что он положительно характеризуется и страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Вопреки доводам жалобы, все установленные по делу, влияющие на наказание обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для учета иных смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

То обстоятельство, что с 2012 года по 2016 год Тимофееву В.С. была установлена третья группа инвалидности, не является основанием для изменения приговора, так как при последующем освидетельствовании 10 ноября 2016 года инвалидность Тимофееву В.С. не была установлена, а наличие хронических заболеваний было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений, поэтому оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Тимофееву В.С. не имелось.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Тимофееву В.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному Тимофееву В.С. наказание соответствует требованиям закона, ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Тимофееву В.С., судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, и принято обоснованное решение, с которым нет оснований не согласиться. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений положений уголовного и уголовно- процессуального законов, оказавших влияние на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

                                       ПОСТАНОВЛИЛ:

приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2022 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 20 марта 2023 года в отношении Тимофеева Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья