Решение по делу № 2-1585/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1585/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                  28 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Хусаиновой Д.Д.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Рычагову П. Г. о взыскании задолженности по кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рычагову П.Г. о взыскании задолженности по кредитной линии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АвтоПластик» заключено дополнительное соглашение к договору ###.### банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» ### на сумму ### при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в форме «овердрафт» с лимитом. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Факт выполнения Истцом предусмотренной Договором об открытии кредитной линии обязанности предоставить денежные средства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АвтоПластик» по Кредитному договору Истцом были заключен Договор поручительства физического лица ### от ДД.ММ.ГГГГ с Рычаговым П. Г.. В соответствии с указанными Договором поручительства физического лица ### от ДД.ММ.ГГГГ, Рычагов П. Г. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «АвтоПластик» обязательств по Кредитному договору, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (пункты 1.1, 1.2 Договора поручительства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Заемщика по дополнительному соглашению к договору ###.00122 банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: ### - ссудная задолженность по соглашению; ### -задолженность по оплате процентов; ### - заложенность по оплате комиссии за бронирование денежных средств; ### - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ### - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Определением Арбитражного суда <...> области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ### ООО «АвтоПластик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП СРО «СЕМТЭК». Сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в СМИ ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю требование о досрочном возврате задолженности по договору. До настоящего времени требования банка не исполнены. На основании изложенного, просят взыскать с Рычагова П.Г. задолженность по Договору об открытии кредитной линии ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: ### - ссудная задолженность по соглашению; ### -задолженность по оплате процентов; ### - заложенность по оплате комиссии за бронирование денежных средств; ### - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ### - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###.

    Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рычагов П.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АвтоПластик» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АвтоПластик» заключено дополнительное соглашение к договору ### банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» ###, в соответствии с которым ООО «АвтоПластик» предоставлялся лимит «Овердрафта» (кредитования) в размере ### на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 12,00% годовых. Согласно п.1.1. кредит был предоставлен при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, указанных в п.2.4 настоящего соглашения, в форме «Овердрафта» с лимитом овердрафта, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные п.1.5 настоящего соглашения, в сроки и на условиях соглашения. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1.6 Дополнительного соглашения окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и предоставления Кредита в размере, указанном в договоре сторонами не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по дополнительному соглашению к договору ###.### банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» ### заключен Договор поручительства физического лица ### от ДД.ММ.ГГГГ с Рычаговым П. Г.. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение ООО «АвтоПластик» обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1 Договоров поручительства поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, предусмотренным Кредитным договором.

На основании п.1.3 Договора поручительства лимит кредитования устанавливается с даты подписания Соглашения до окончательного срока возврата Кредита (основного долга). Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направлять Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

    Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

    Аналогичные положения содержатся в п. 4.2 Договора ### поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Соглашению в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

    Согласно п.1.6 дополнительного соглашения к договору ### банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» ### окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил поручителю требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору.

С исковым заявлением к Рычагову П.Г. истец – АО «Россельхозбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на данную дату поручительство ФИО3 в силу закона (п.6 ст. 367 ГК РФ) было прекращено – ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено Рычагову П.Г. уже после прекращения поручительства.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, суд считает, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Рычагова П.Г. как с поручителя ООО «АвтоПластик» удовлетворению не подлежат, поскольку на время предъявления иска в суд, и направления требования о досрочном погашении задолженности, поручительство Рычагова П.Г. прекращено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>