Решение по делу № 1-142/2016 от 02.03.2016

    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

потерпевшего – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно и противоправно, нанес ФИО6 один удар хозяйственным ножом, к категории холодного оружия не относящимся, в область живота, чем причинил ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде колоторезаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением желудка, желудочно-ободочной связки с развитием внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока, которые причинили тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации - умышленное причинение" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 198) характеризуется положительно (л.д. 218), алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д. 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без фактической изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иных наказаний, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, - 4 (Четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 (Четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства – <адрес>, <адрес>

Обязать осужденного встать на учет и являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство – футболку, находящуюся в камере хранения ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО6.

Вещественное доказательство – нож, находящееся в камере хранения ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья