Решение по делу № 2-1114/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашацыренова Р. А. к Пак И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Дашацыренов Р.А. просит взыскать с Пак И.А. 289900 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 8000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 6099 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 15.02.2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СГ «Уралсиб».

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Дашацыренов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности Галсанов В.Ю., ответчик Пак И.А. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании пункта 15 Федерального закона № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ досудебный претензионный порядок разрешения споров по обязательному страхованию является обязательным.

Согласно пункту 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, пункту 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года (далее по тексту - Правила ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего.

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

В соответствии с п.4.13. Правил ОСАГО потерпевший в подтверждение претензионного требования предоставляет страховщику заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда.

При этом на основании п.4.14. Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п.4.13. Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно абз.2 п. 10 Положения Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» экспертное заключение должно быть прошито (с указанием количества сшитых листов).

В соответствии с пунктом 5.2. Правил ОСАГО основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего.

При подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела истец не представил суду документы, подтверждающие факт досудебного обращения истца Дашацыренова Р.А. к ответчику ООО СГ «Уралсиб» с заявлением о добровольной выплате страхового возмещения с приложением оригинала заключения эксперта.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дашацыренова Р. А. к Пак И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева