Решение по делу № 2-239/2018 от 14.06.2018

                 Дело № 2-239/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй                                                                                                           05 сентября 2018 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой В.П. к Федотову С.П. об определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Федотова С.П. к Федотовой В.П. о разделе земельного участка, выделе доли из него в натуре, о признании права собственности на печь в бане,

установил:

    на основании договора купли-продажи от 07 ноября 2005 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находится в общей долевой собственности Федотовой В.П. и ее брата Федотова С.П. по 1/2 доли в праве у каждого.

    Федотова В.П. обратилась в суд с иском к Федотову С.П. об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на недостижение с ответчиком соглашения о порядке пользования общим имуществом.

    Просила определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: <адрес>, передав ей в пользование и закрепить часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в границах согласно ситуационному плану земельного участка от 22 марта 2018 года, подготовленного кадастровым инженером Б.Ю., передав в пользование Федотову С.П. и закрепить часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в границах согласно ситуационному плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Б.Ю., определить, что ей в пользование передается хозяйственное строение – баня, а в пользование Федотова С.П. – хозяйственное строение – гараж; взыскать с Федотова С.П. в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей, расходы на копирование документов в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, всего 7820 рублей.

    Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Федотов С.П. обратился в суд со встречным иском к Федотовой В.П. о разделе земельного участка, выделе доли из него в натуре, о признании права собственности на печь в бане.

    В ходе рассмотрения дела Федотов С.П. неоднократно изменял встречные исковые требования, окончательно просил произвести раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в собственность Федотовой В.П. – площадью <данные изъяты> кв.м согласно схемы раздела земельного участка от 30 августа 2018 года, составленной ООО «Воздушная геодезия», признать за ним право собственности на печь в бане стоимостью 47 000 рублей, взыскать с Федотовой В.П. в его пользу расходы на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг по межеванию земельного участка и изготовлению плана раздела земельного участка в размере 15 000 рублей, расходы на оплату бензина на проезд в г. Вологду в размере 834 рубля.

    В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Федотова В.П. первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск признала частично, не возражала против произведения раздела земельного участка с кадастровым номером № ХХ согласно схемы раздела земельного участка от 30 августа 2018 года, составленной ООО «Воздушная геодезия», возражала против взыскания судебных расходов в виде расходов на оплату услуг по межеванию земельного участка и изготовлению плана раздела земельного участка в размере 15 000 рублей, расходов на оплату бензина на проезд в <адрес> в размере 834 рубля.

    В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Федотов С.П. первоначальный иск признал в части необходимости определения порядка пользования земельным участком, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенном по адресу: <адрес>, находится двухквартирный жилой дом, в котором квартира № ХХ принадлежит на праве собственности Федотову С.П., квартира <адрес> - Федотовой В.П. У каждой из квартир имеется изолированный, отдельный вход.

    В ходе рассмотрения дела стороны – Федотова В.П. и Федотов С.П. пришли к соглашению о необходимости раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ и определения порядка пользования им в соответствие со схемой раздела земельного участка от 30 августа 2018 года, составленной ООО «Воздушная геодезия».

    Кроме того, в судебном заседании Федотова В.П. признала встречные исковые требования Федотова С.П. о признании за ним права собственности на печь в бане.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав сторон и третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску Федотовым С.П. и ответчиком по встречному иску Федотовой В.П. Последствия признания иска им разъяснены и поняты.

           В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования Федотовой В.П. и встречные исковые требования Федотова С.П. подлежат удовлетворению в этой части.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, как правило, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу Федотова В.П. понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей, расходы на копирование документов в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, всего 7820 рублей.

Разрешая требования Федотовой В.П., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Федотова С.П. в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, поскольку они являются обоснованными и необходимыми, подтверждены документально.

Разрешая требования Федотова С.П., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Федотовой В.П. в его пользу расходов на оплату услуг по межеванию земельного участка и изготовлению плана раздела земельного участка ООО «Воздушная геодезия» в размере 7500 рублей, то есть в размере 50%.

Оснований для взыскания в пользу Федотовой В.П. расходов на оплату юридических услуг в большем размере, расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей, расходов на копирование документов в размере 100 рублей, в пользу Федотова С.П. расходов на оплату услуг по межеванию земельного участка и изготовлению плана раздела земельного участка ООО «Воздушная геодезия» в размере 7500 рублей, расходов на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, расходов на оплату бензина на проезд в г. Вологду в размере 834 рубля суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федотовой В.П. и встречные исковые требования Федотова С.П. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ (░ ░░░░░░░░ № ░░/░░1) ░ ░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ 1: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 2: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 3: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 4: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 5: ░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 6: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 7: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 8: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 9: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 10: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 11: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 12: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░ 13: ░ -<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ (░ ░░░░░░░░ № ░░/░░2) ░ ░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ 2: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 14: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 15: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 16: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░ 17: ░ -<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 11: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 10: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 9: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 8: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 7: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 6: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 5: ░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 4: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

    ░░░░░ 3: ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ 6300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

        ░░░░░                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.