Решение по делу № 2-2871/2021 от 17.06.2021

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от 09.09.2019г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от **/**/**** (далее - Договор), согласно которому Первоначальный, кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены: Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены;

В соответствии с Договором № № уступки прав (требований) от **/**/**** между Первоначальным кредитором и Истцом право требования данного долга перешло Истцу **/**/****.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 604802,48 рублей (ОДПС), задолженность по просроченному основному долгу – 473779,42 рублей (ОДУ), задолженность по просроченным процентам за пользование - 131023,06 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), что подтверждается Выпиской из Реестра заемщиков к Договору № № уступки прав (требований) от **/**/****.

По состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по Договору составляет 604802,48 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Расчет задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, комиссиям на 17.05.2021г.

ОДПС=ОДУ+ПП+К-ППоУ.

где ОДПС - размер задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, комиссиям, штрафам на 17.0.12021 г. в рублях;

ОДУ - размер задолженности по просроченному основному долгу на 3**/**/**** в рублях;

ПП - размер задолженности по просроченным процентам на **/**/**** в рублях;

К-размер задолженности по комиссии, на **/**/**** в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки на **/**/**** в рублях.

Таким образом, размер задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, комиссиям на **/**/****:

604802.48=473779,42+131023,06+0+0-0, где

604802.48-ОДПС;

473779,41- ОДУ;

131023,06 –ПП;

0 – К;

0 - ППоУ

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 604802,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 9248,02 рублей,

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **/**/**** между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Первоначальный, кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

ОАО Банк «Открытие»обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме.

Судом также установлено, что прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от **/**/****.

Установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО«Региональная Служба Взыскания»был заключен договор уступки прав (требований) № № по которому цедент передает, а цессионарийпринимает требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Региональная Служба Взыскания» по указанным в уведомлении реквизитам.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 604802,48 рублей (ОДПС), задолженность по просроченному основному долгу – 473779,42 рублей (ОДУ), задолженность по просроченным процентам за пользование - 131023,06 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), что подтверждается Выпиской из Реестра заемщиков к Договору № № уступки прав (требований) от **/**/****.

По состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по Договору составляет 604802,48 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. **/**/**** кредитного соглашения ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав по кредитному соглашению.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от **/**/**** годав сумме 604802,48 рублей.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному Кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9248,02 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 604802,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9248,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина