Решение по делу № 1-94/2024 от 29.02.2024

       50RS0004-01-2024-000842-22

                                                                                                                                                    Дело № 1-94/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                          13 марта 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                          Шаров Д.В.,

секретаря судебного заседания                                                                                               Пониткиной Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя                                                                                     Львова А.Ю.,

подсудимого                                                               Ермилова Р.В.,

защитника адвоката                                                                                                                         Котовой И.Н.,

    представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЕРМИЛОВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилов Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ермилов Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч.2 ст.32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов Р.В. оплатил. Водительское удостоверение в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения в установленном законом порядке он (Ермилов Р.В.) не сдал, оно было изъято у него сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Ермилов Р.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в 02 часов 00 минут, с целью и умыслом, направленными на управление транспортным средством в состоянии опьянения, после распития спиртных напитков, находясь вблизи дома № 15 по ул.Запрудная г.Волоколамск Московской области, сел за руль принадлежащего его знакомому ФИО1 автомобиля «?», государственный регистрационный знак №, привел данный автомобиль в движение и, управляя им, стал передвигаться по г. Волоколамск Московской области, однако ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на участке автодороги, расположенном вблизи дома №5 а по ул.Фермерская г.Волоколамск Московской области, вышеуказанный автомобиль под его (Ермилова Р.В.) управлением, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, которые выявили у него (Ермилова Р.В.) явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут он (Ермилов Р.В.) был отстранен от управления указанным автомобилем. Далее он (Ермилов Р.В.) сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу был доставлен в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Октябрьская площадь, д. 7, где ему (Ермилову Р.В.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К» №, в присутствии понятых, у него (Ермилова Р.В.) было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,774 мг/л, что, в соответствии с Примечанием к ст.12.8 КРФоАП, является концентрацией, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органами дознания действия Ермилова Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Ермилов Р.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, Ермилов Р.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ермиловым Р.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Ермилову Р.В., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что Ермилов Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Защитник Котова И.Н. заявила, что нарушения прав подсудимого Ермилова Р.В. в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Ермилову Р.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ и совершенное Ермиловым Р.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и регистрации Ермилов Р.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в течение года не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермилова Р.В. в соответствии с п.«Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, раскаяние, полное признание своей вины, и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермилову Р.В. не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Ермилова Р.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначению наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, поскольку Ермилов Р.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется.

При этом суд не усматривает в действиях Ермилова Р.В. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64, 73 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕРМИЛОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Ермилову Р.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                         Д.В. Шаров