Решение по делу № 2-215/2017 (2-3391/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-215/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя истца Николаева Ю.Г. - Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Николаева <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Николаев Ю.Г. (далее – истец) обратился с иском к Иванову Н.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ФИО7, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8 и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по основному долгу исходя из ключевой ставки ФИО1, действующей в соответствующие периода, и расходов на оплату государственной пошлины в размере ФИО9.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя Волковой Н.С., которая поддержала доводы, изложенные в иске, вновь привела их суду и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не явился на заседание суда, о времени и месте судебного разбирательства извещен, какие-либо заявления, ходатайства не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Извещение ответчику было вручено лично, соответственно, оно является надлежащим судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в суд не установлено.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела исходя из представленных сторонами доказательств по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи оборудования №, истец продал ответчику в собственность видеоэкран 120*488 см. с Wi-Fi модель 120-480RGB в количестве 1 шт., расположенный по адресу: г. <адрес> И.Яковлева <адрес>Б (МТВ-центр); с доменом www.komsp.ru. (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора общая стоимость товара составляет ФИО10 (п. 2.1). Покупатель (ответчик) обязуется произвести оплату товара наличным расчетом путем передачи денег продавцу в следующие сроки: сумму в размере ФИО11 в день заключения договора купли-продажи; сумму в размере ФИО12 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере ФИО13 – в срок, до ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере ФИО14 – в срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача оборудования, указанного в п. 1 договора купли-продажи (л.д. 6).

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ответчиком истцу денежных средств в размере ФИО15 за проданный товар, указанный в п. 1 договора купли-продажи (л.д. 8).

Сторонами факт передачи оборудования и расчет на сумму ФИО16 не оспаривается.

Ответчик выплату истцу за данное оборудование в части остатка суммы ФИО17 не произвел, доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушены правила ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, поскольку им не исполнены обязательств по выплате всей суммы стоимости приобретенного оборудования.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа.Одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), а, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать ФИО18 долга за проданное оборудование (ФИО19 – 350 000, 00).

В соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты, подлежащие взысканию по правилам указанной статьи Кодекса, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, поэтому одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, ответчик их не оспаривал. Признается данный расчет процентов судом правильным, полностью соответствующим вышеуказанным нормам права, в том числе, с точки зрения арифметического расчета.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ФИО20.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Николаева <данные изъяты> ФИО21, в том числе: ФИО22 – основной долг; ФИО23 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 – расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, подлежат начислению и взысканию с Иванова Никиты Сергеевича в пользу Николаева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя их существующего в месте жительства кредитора (по Приволжскому федеральному округу), опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.