Решение по делу № 2-888/2018 от 27.04.2018

Гр. дело № 2- 888/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                       05 июля 2018 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С.А. к Курасову И.В. и Курасову Р.В., администрации г. Мичуринска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Козлов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Курасову И. В., Курасову Р. В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вместе со своей женой Козловой Т.С. является собственником по 3/8 доли каждый жилого ..., расположенного по ... в .... Указанное имущество принадлежит им на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти его бабушки И..

Собственником оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности являлась мать истца К., которая умерла ...... Указанная доля принадлежала К.. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ......

После смерти своей матери истец проживал в указанном доме, принял все меры по охране наследственного имущества и проживает там на данный момент.

Истец обратился к нотариусу г.Мичуринска с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери К. однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства на наследство, в связи с тем, что наследодатель на момент смерти не была зарегистрирована по месту нахождения наследственного имущества в г.Мичуринске.

Братья истца Курасов И.В. и Курасов Р.В. не возражают против оформления истцом доли дома, принадлежавшей их матери К.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Козлов С.А. просил установить факт принятия наследства после смерти К. и признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой ..., расположенный по адресу: ....

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Мичуринска.

В судебном заседании истец Козлов С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Курасов И.В. и Курасов Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Согласно представленным в суд заявлениям, против удовлетворения иска не возражали.

Представитель администрации г. Мичуринска Шишкараев Э.А.( по доверенности) в судебном заседании с учетом установленных по делу обстоятельств, возражений относительно иска не заявил.

Третье лицо Козлова Т.С. просила исковые требования Козлова С.А. удовлетворить.

Межмуниципальный отдел по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области в суд своего представителя на направил. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Статьёй 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что домовладение .... по ... в ... принадлежало на праве собственности И, (дед истца).

..... И. умер.

Наследство после его смерти в виде указанного домовладения приняли его жена И.М. и дочь К., что подтверждается архивной копией свидетельства о праве на наследство по закону от ......

..... умерла мать истца К. ( свидетельство о смерти II - ЖТ ....). Место смерти ..., где была зарегистрирована и проживала до смерти.

Как следует из сообщения исполнительного директора ... нотариальной палаты от ..... ( л.д. 24), наследственное дело после смерти К.. не заводилось.

Наследниками после смерти К.. являлись трое её сыновей- Козлов С.А., Курасов И.В. и Курасов Р.В., а также её мать И.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери Курасов И.В. и Курасов Р.В. не обращались, что следует из их заявлений от ....., удостоверенных нотариусом Обоянского нотариального округа ... ( л.д.9). В заявлениях Курасовы указали, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти К. последовавшей ...... Наследство после её смерти они не принимали и принимать не намерены, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, обращаться не намерены. Не возражают против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство.

Мать К. И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в ... также не обращалась.

..... И. умерла.

При жизни И. завещала принадлежавшие ей на праве общей долевой собственности 3/4 доли вышеназванного домовладения своему внуку Козлову С.А. и его супруге Козловой Т.С.

Козлову С.А. и Козловой Т.С. нотариусом ... ..... выданы свидетельства о праве на наследство ( 3/4 доли дома) в равных долях.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности Козловыми не зарегистрировано.

Какие-либо ограничения (обременения) прав отношении спорного объекта недвижимости в ЕГР недвижимости не зарегистрированы.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено К. на основании свидетельства о праве на наследство, выданном ..... нотариусом г. Мичуринска, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством, право собственности на спорный жилой дом возникло у указанного лица до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Козлов С.А., являясь наследником первой очереди после смерти своей матери К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 1987-1988г.г. не обратился, вместе с тем, принял наследство фактически, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Сведениями о наличии завещания, составленного К.., суд не располагает.

Так, из домовой книги и паспорта Козлова С.А. следует, что на момент смерти К. и после таковой, истец был зарегистрирован и проживал в ... в ..., где проживает со своей супругой Козловой Т.С. по настоящее время, являясь собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на дом.

Судом установлено, что истец несет бремя его содержания, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей и объяснениями третьего лица Козловой Т.С.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о фактическом принятии Козловым С.А. после смерти своей матери К. наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванное домовладение.

Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд находит иск Козлова С.А. о признании за ним права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащим удовлетворению.                                    

В силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Козлова С.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Козлова С.А. наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в ... после смерти К., умершей ......

Признать за Козлова С.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в ... общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой 36,7 кв.м. (в соответствии с приказом Минэкономразвития развития от ..... .... площадь для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости составляет 56, 2 кв.м.).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018.

Председательствующий судья                                              А.В. Замотаева