Решение от 04.12.2017 по делу № 2а-309/2017 от 10.11.2017

2а-309-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Финько Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю к Васильевой Г.П. о взыскании задолженности по имущественным налогам

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю / далее налоговая инспекция №9/ обратилась в суд с административным иском к Васильевой Г.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество за ///////// в сумме 4 832,05 руб., а с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012г. в размере 3 484,59 руб. В обоснование требования налоговая инспекция №9 ссылается на то, что административный ответчик в указанный период на основании сведений, поступающих в налоговый орган в электронном виде из ФГБУ «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю через Управление ФНС России по Алтайскому краю и отраженных в учетных данных налогоплательщика, владела на праве собственности недвижимым имуществом: объект собственности (сооружение (пилорама)), адрес: ------------, кадастровый №№№№; объект собственности (здание (птичник)), адрес: ------------, кадастровый №№№№; объект собственности (гаражи), адрес: ------------, кадастровый №№№№; объект собственности (здание - хозяйственная постройка), адрес: ------------, кадастровый №№№№; объект собственности (здание – арочный склад), адрес: ------------, кадастровый №№№№; объект собственности (здание - проходная), адрес: ------------, кадастровый №№№№; объект собственности (здание – офис, столярный цех), адрес: ------------, кадастровый №№№№; объект собственности (сооружение - пилорама), адрес: ------------, кадастровый №№№№.

В соответствии с требованиями закона налоговой инспекцией №9 Васильевой Г.П. направлялось налоговое уведомление о необходимости оплаты налога, который не был оплачен и недоимка по налогу на имущество за ///////// составила 3 484,59 руб.

Налоговые уведомления о необходимости оплаты налога направлялись за ///////// ///////// №№№№ и уведомление о перерасчете за ///////// от ///////// №№№№, однако он своевременно не был оплачен, в связи с чем согласно ст.69 и 70 НК РФ должнику направлялось по почте заказной корреспонденцией требование об оплате задолженности по налогу от ///////// №№№№, срок исполнения которого определен до ///////// и которое по настоящее время не исполнено. В связи с указанным налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка №2 Кулундинского района с заявлением от ///////// о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по имущественному налогу в отношении Васильевой Г.П., который был выдан ///////// и в связи с поступившими возражениями от Васильевой Г.П. определением мирового судьи судебного участка №2 отменен ///////// В соответствии с требованиями п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе предъявить требование о взыскании задолженности в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а потому просит взыскать с Васильевой Г.П. задолженность по имущественному налогу за /////////

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, об отложении дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, об отложении дела не просил. В представленном в адрес суда возражении выразила свое несогласие с требованиями истца, указав, что задолженности по налогу не имеет, а указанное в административном иске имущество актом судебного пристава-исполнителя еще в 2012г было передано другому лицу в счет погашения долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 01 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего до дня вступления в силу Федерального закона от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ (ч.1 ст.3 Федерального закона от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела, Васильевой Г.П. на праве собственности в ///////// принадлежало недвижимое имущество, перечень которого указан административным истцом, что подтверждается справкой административного истца с указанием даты прекращения права владения /////////., частично справкой отдела судебных приставов, представленной Васильевой Г.П. при подаче возражений, справкой Росреестра.

Доказательств, опровергающих дату прекращения права собственности на указанное налогооблагаемое имущество административным ответчиком суду представлено не было.

Указанное имущество в силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения.

Таким образом, суд находит, что Васильева Г.П. в ///////// являлась плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении указанных объектов недвижимости.

Налог на вышеназванное имущество начислен с учетом наличия перерасчета в данный период в общей сумме 3 484,59 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, если предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, в таком случае налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с развитием электронного документооборота совершенствуется взаимодействие налогоплательщиков и налоговых органов с использованием электронных документов, в том числе посредством личного кабинета налогоплательщика.

Согласно ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На уплату недоимки по налогу Васильевой Г.П. и заказным письмом с соблюдением положений статьей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлялись вышеуказанные налоговые уведомления от ///////// с указанием срока уплаты до /////////. и от ///////// с оплатой до ///////// / с учетом перерасчета суммы налога/, а также требование №№№№ по состоянию на ///////// с указанием наличия задолженности /л.д.15,20-21 и 23-24/, с указанием срока исполнения до /////////. В подтверждение совершения данных действий суду представлены реестры отправки заказных писем.

В силу положений пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ указанные налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Учитывая, что вышеназванными требованиями налогоплательщику предлагалось погасить недоимку по налогу в срок не позднее 10.01.2017г., то предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, а именно со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, истекал 10.07.2017г.

Между тем, как следует из материалов дела уже ///////// мировым судьей судебного участка №2 Кулундинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Г.П. недоимки по уплате имущественного налога, который в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи от /////////. был отменен.

С административным иском налоговый орган обратился в суд 10 ноября 2017 года, то есть в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, который предоставляет налоговому органу право предъявления требований о взыскании задолженности в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа..

Расчет недоимки по налогу на имущество за указанный административным истцом период судом проверен и признается правильным.

Административным ответчиком суду не представлено доказательств оплаты суммы налога на имущество за данный налоговый период, его возражение относительно отсутствия имущества в данном периоде опровергается представленными суду документами.

Пунктом 10 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Аналогичные положения установлены в абзаце 3 пункта 2 статьи 52 (в редакции, действующей с 01 января 2015 года), пункте 3 статьи 409 (введенной в действие с 01 января 2015 года) Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление №№№№ от ///////// об уплате налога на имущество физических лиц в отношении спорных объектов недвижимости направлено налогоплательщику Васильевой Г.П. за ///////// т.е. входящий в рамки 3 лет, предшествующих календарному году его направления.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с Васильевой Г.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3484,59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░