Решение по делу № 2-4717/2019 от 31.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года      гор. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4717/2019 по иску Любимова ФИО6 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 02.06.2019, около 11 часов 15 минут, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины истца <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7., признанного виновником ДТП.

    В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

    10.07.2019 ПАО «СК Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 316651 руб. 80 коп.

    Истец полагает, что данная сумма сильно занижена.

    На основании изложенного, с учетом выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 83248 рублей 20 коп, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период времени с 10.07.2019 по 05.11.2019 в размере 83248 руб. 20 коп, штраф, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, извещен.

    Представитель истца по доверенности Васильева И.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности риска гражданской ответственности считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. No 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Страховым случаем согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 02.06.2019, около 11 часов 15 минут, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины истца <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО8 признанного виновником ДТП.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

10.07.2019 ПАО «СК Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 316651 руб. 80 коп.

Согласно выводам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 661055 руб., с учетом износа 426 880 руб. (л.д.35-80).

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд учитывает, что истец с заключением судебной экспертизы согласен, а ответчиком каких-либо возражений на заключение судебной экспертизы не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 02.06.2019, составляет 661055 руб., с учетом износа 426 880 руб.

На основании изложенного, выплаченное ответчиком страховое возмещение является заниженным.

Как следует из представленных документов, страховой полис истца выдан 18 августа 2018 года, то есть вступления в законную силу ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем, в данном случае досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному не предусмотрен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 83248 рублей 20 коп (400000 руб. - 316651 руб. 80 коп.)

В соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

За период с 10.07.2019 года по 05.11.2019 ответчиком допущена просрочка по выплате страхового возмещения на сумму 83248 рублей 20 коп. Период просрочки равен 119 дням. Неустойка за указанный период равна 99065 руб. 36 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период времени с 10.07.2019 по 05.11.2019 в размере 83248 руб. 20 коп.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, сумма штрафа, исходя из размера взысканного судом страхового возмещения, составит 41624 руб. 10 коп. (83248,20 руб.Х50%).

Исходя из принципа соразмерности и учитывая заявление ответчика о применении к требованию, о штрафе ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа до 40000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, выразившегося в уклонении от полной выплаты страхового возмещения, с учетом длительности нарушения права, размер компенсации морального вреда суд устанавливает в сумме 10000 рублей.

В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., полагая данную сумму разумной.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4829 руб. 92 коп., от уплаты которой истец в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 333.36 НК РФ освобожден

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Любимова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Любимова ФИО10 страховое возмещение в размере 83248 рублей 20 коп, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период времени с 10.07.2019 по 05.11.2019 в размере 83248 руб. 20 коп, штраф 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области в размере 4829 руб. 92 коп.

В удовлетворении требований Любимова ФИО11 о взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик