Решение по делу № 2-1514/2024 от 31.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

с участием представителя прокуратуры Самарской области - помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры Орлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2024 по иску Акимова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Е.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кинельский» было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у Гиунашвили З.З.. По данному делу он был допрошен в качестве подозреваемого, ему было предъявлено обвинение. Уголовное дело направлено в Кинельский районный суд с обвинительным заключением. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым он был оправдан по указанному уголовному делу, ему разъяснено право на реабилитацию. В результате допроса и присвоения статуса подозреваемого и обвиняемого, нахождения в статусе подозреваемого в том преступлении, которое он не совершал, нахождения более полугода в статусе обвиняемого, получения образцов отпечатков рук и пальцев, проведения экспертизы ему были причинены нравственные страдания, поскольку в течение более чем года он находился в состоянии постоянного нервного напряжения, испытывал сильный стресс. На фоне переживаний у него развилась депрессия и бессонница. Ему самому пришлось доказывать свою невиновность. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 350000 руб..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Кинельский».

Истец Акимов Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Самарской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Самарской области, МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив возражения на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора о наличии оснований для компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениями, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кинельский» было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Гиунашвили З.З. из торгового павильона на общую сумму 3456 руб..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был допрошен в качестве подозреваемого Акимов Е.О., который вину в совершении преступления признал, ему были разъяснены права подозреваемого, у него было отобрано обязательство о явке.

Также ДД.ММ.ГГГГ у Акимова Е.О. были отобраны образцы рук и ладоней для проведения сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кинельский» Акимов Е.О. был привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу. Согласно постановлению Акимов Е.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Кинельский районный суд.

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения Акимову Е.О. изменена на содержание под стражей, ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск.

Также установлено, что приговором Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Акимов Е.О. по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Акимовым Е.О. признано право на реабилитацию.

Принимая во внимание, что необоснованно предъявленное обвинение и последовавшее за ним незаконное уголовное преследование привело к нарушению личных неимущественных прав истца (право на честь и доброе имя, право на свободу и личную неприкосновенность, право на достоинство личности), что, несомненно, причинило Акимову Е.О. нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации обязанности по компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела Акимов Е.О. был вынужден доказывать свою невиновность, ссылаясь на то, что «не совершал этого преступления и подписывал показания для того, чтобы ему дали похмелиться». Согласно приговору суда признательные показания Акимова Е.О. на предварительном следствии не проверялись, а обвинение было основано лишь на показаниях потерпевшего, предоставившего похищенное имущество и сообщившего о подозрении в совершении преступления Акимова Е.О.. При этом изъятые с места преступления фрагменты следа руки согласно заключению эксперта Акимову Е.О. не принадлежат, что указывало на его непричастность к вмененному преступлению.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание, что в отношении Акимова Е.О. мера пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного следствия не избиралась.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде была изменена на содержание под стражей при рассмотрении уголовного дела судом в связи с тем, что Акимов Е.О. скрылся от суда.

Кроме того, Акимов Е.О. обвинялся в совокупности преступлений, по иным эпизодам вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акимова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Самарской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Акимова <данные изъяты> компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 80 000 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2024.

Судья С.В. Лейнова