Решение по делу № 2-44/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Смирновой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Башпараковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Башпараковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 252970,15 рублей, где 143966,88 рублей – сумма основного долга, 68660,71 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования), 25939,31 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 14403,25 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5729,71 рублей. В обоснование иска указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор сроком на 48 месяцев, на сумму 181965 рублей, в том числе: 160000 рублей – сумма к выдаче, 21965 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 56,61% годовых. Согласно п. 1.2 раздела 1 Условий договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, так как представитель истца выразил на это согласие в исковом заявлении

     Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Башпараковой Л.В. заключен кредитный договор, путем подписания распоряжения клиента по Кредитному договору, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 181965 рублей под 44,90 % годовых, полной стоимостью 56,61% годовых, сроком на 48 месяцев, с даты его фактического предоставления.

    Банк перед заемщиком свои обязательства по указанному договору выполнил, заемщик в свою очередь нарушала график платежей, допуская их просрочку, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету открытому на имя Башпараковой Л.В.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено.

         Поскольку Башпаракова Л.В. допускала просрочку исполнения обязательств перед Банком, у последнего возникло право требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» протокол <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и действующих с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца, следует взыскать задолженность в сумме 252970,15 рублей, где 143966,88 рублей – сумма основного долга, 68660,71 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 25939,31 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 14403,25 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

        Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5729,71 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Башпараковой Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Башпараковой Л. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 252970,15 рублей, где 143966,88 рублей – сумма основного долга, 68660,71 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 25939,31 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 14403,25 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать судебные расходы в сумме 5729,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Бируля С.В.