Решение по делу № 2-2499/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2499/2022 16 июня 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-001872-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Наумкина <данные изъяты> к Наумкину <данные изъяты> в лице законного представителя Рашевой <данные изъяты> о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма жилого помещения,

установил:

Наумкин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Наумкину <данные изъяты>. в лице законного представителя Рашевой <данные изъяты> о признании ответчика утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, исключении ответчика из договора социального найма жилого помещения (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира).

Указанное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с заключением 11 декабря 2020 года соглашения о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>

Ответчик Наумкин <данные изъяты> является сыном истца и Рашевой <данные изъяты>., с которой истец ранее состоял в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи от 30 мая 2011 года.

После расторжения брака сын остался проживать с матерью по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Поскольку на момент заключения соглашения от 11 декабря 2020 года Наумкин <данные изъяты> сохранял регистрацию в жилом помещении маневренного фонда, он был включен в договор социального найма спорной квартиры.

Между тем, Наумкин <данные изъяты> не вселялся и никогда не проживал ни в спорной квартире, ни в квартире маневренного фонда. Регистрация ребенка в указанных квартирах носила формальный характер.

Истец неоднократно обращался к Рашевой <данные изъяты>. с просьбой снять ребенка с регистрационного учета, однако все просьбы истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением маневренного фонда, признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма, а также исключить ответчика из договора социального найма спорной квартиры.

Истец Наумкин <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 56).

Представитель истца по доверенности Щербакова <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Наумкина <данные изъяты> – Рашева <данные изъяты> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представив в дело соответствующее заявление. Пояснила, что не нуждается в жилом помещении истца, поэтому выписала ребенка из квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, и зарегистрировала его в своей квартире.

Третьи лица – администрация городского округа <адрес> «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили (л.д. 54,55).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а признание иска законным представителем несовершеннолетнего ответчика, противоречит требованиям закона и нарушает права ребенка на жилье, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 11 марта 2008 года № 1399 истцу Наумкину <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

По адресу указанного жилого помещения 16 февраля 2007 года был зарегистрирован сын истца и Рашевой <данные изъяты> – Наумкин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Брак между Наумкиным <данные изъяты>. и Рашевой <данные изъяты>. прекращен 10 июня 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 30 мая 2011 года о расторжении брака (л.д. 9).

После расторжения брака Наумкин <данные изъяты>. вместе с матерью Рашевой <данные изъяты>. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

11 декабря 2020 года между Администрацией Северодвинска и Наумкиным <данные изъяты> заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

По договору социального найма жилого помещения от 11 декабря 2020 года Наумкину <данные изъяты>. и членам его семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включен несовершеннолетний Наумкин <данные изъяты>.д. 6-7).

20 апреля 2022 года несовершеннолетний Наумкин <данные изъяты> снят с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, и в этот же день зарегистрирован в квартире своей матери Рашевой <данные изъяты>. по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (л.д. 41).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) приведен перечень жилых помещений, относящихся к специализированному жилищному фонду, в числе которых указаны жилые помещения маневренного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

На основании части 3 статьи 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Регистрация несовершеннолетнего Наумкина <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, произведена на законных основаниях и несовершеннолетний Наумкин <данные изъяты>. приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Само по себе проживание Наумкина <данные изъяты>. совместно со своей матерью в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, которое было определено ребенку по соглашению его родителей, не может служить основанием для признания Наумкина <данные изъяты>. утратившим право пользования этой квартирой, поскольку в силу возраста он не мог самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Также суд отмечает, что 20 апреля 2022 года несовершеннолетний Наумкин <данные изъяты>. снят с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, <адрес>

Учитывая, что в соответствии со статьей 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемы права, основания для удовлетворения исковых требований Нацмкина <данные изъяты> к Наумкину <данные изъяты> о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением отсутствуют.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Наумкину <данные изъяты>. на условиях договора социального найма взамен жилого помещения маневренного фонда.

Несовершеннолетний Наумкин <данные изъяты>. включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Наумкина <данные изъяты>., следовательно, имеет с нанимателем равные права в отношении предоставленного жилого помещения. Право Наумкина <данные изъяты> на пользование квартирой в силу возраста не может быть обусловлено фактом его вселения в жилое помещение.

В этой связи правовых оснований для признания Наумкина <данные изъяты> не приобретшим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, признание законным представителем Наумкина <данные изъяты> исковых требований судом не принимается, поскольку оно противоречит требованиям закона и нарушает жилищные права несовершеннолетнего ответчика в отношении спорной квартиры.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Наумкина <данные изъяты> к Наумкину <данные изъяты> в лице законного представителя Рашевой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, исключении из договора социального найма жилого помещения от 11 декабря 2020 года № 21665, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 июня 2022 года.