Решение по делу № 2-579/2015 от 07.04.2015

Гр. дело №2-579/2015 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ З А О Ч Н О ГО Р Е Ш Е Н И Я ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре Прохоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь Банк» к Никитину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь Банк» обратилось в суд с иском к Никитину В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.09.2010 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 1521/2010 о предоставлении кредита в сумме 230 000 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев, по 03.09.2015 Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако заемщик нарушает условия договора, с 17.05.2014 года допускает просрочки уплаты ежемесячного платежа.

По состоянию на 21.11.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 102573 рубля 44 копейки, где задолженность по основному долгу 86618 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 10099 рублей 74 копейки, неустойка - 1338 рублей 40 копеек, задолженность по пени за просрочку гашения кредита – 4516 рублей 84 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № 1521/2010 от 03.09.2010 года, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 102573 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7251 рубль 47 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитин В.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 03.09.2010 года между ОАО АКБ «Связь Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь Банк» (кредитором) и Никитиным В.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № 1521/2010 о предоставлении кредита в сумме 230 000 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту до начало операционного дня.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж включает задолженность по кредиту и проценты, начисленные на процентный период, предшествующий месяцу уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора, в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении заемщиком обязательств по договору, а также в случае смерти заемщика, объявления судом заемщика умершим, безвестно отсутствующим, недееспособным или ограничено дееспособным заемщика, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору. При досрочном востребовании Банком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек по договору Банк вправе за 10 календарных дней до даты досрочного востребования направить заемщику письменное требование.

Согласно п. 6.2 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся.

Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, ответчиком не были выполнены.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на 21.11.2014 года согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 102573 рубля, 44 копейки, где задолженность по основному долгу 86618 рублей, 46 копеек, проценты за пользование кредитом 10099 рублей,74 копейки, неустойка - 1338 рублей, 40 копеек, задолженность по пени за просрочку гашения кредита -4516 рублей 84 копейки.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 102573 рубля, 44 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по погашению кредита и начисленных процентов по нему и данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7251 рубль 47 копеек (платежное поручение № 2306 от 01.12.2014 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь Банк» к Никитину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2010 года, заключенный между ОАО АКБ «Связь Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь Банк» и Никитиным <данные изъяты>.

Взыскать с Никитина <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2010 года в сумме 102 573 рубля, 44 копейки, где задолженность по основному долгу 86618 рублей, 46 копеек, проценты за пользование кредитом 10099 рублей, 74 копейки, неустойка - 1338 рублей, 40 копеек, задолженность по пени за просрочку гашения кредита – 4516 рублей, 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7251 рубль, 47 копеек, а всего 109824 рубля, 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Андреева