Решение от 18.03.2024 по делу № 33-59/2024 (33-4189/2023;) от 31.10.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Лубсанова С.Б.

№ дела в суде 1 инстанции 2-2678/2023

УИД 04RS0018-01-2023-002029-54

поступило 31октября 2023 г.

дело № 33-4189/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                         18 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

    судей коллегии Чупошева Е.Н., Рабдановой Г.Г.,

    при секретаре Селиховой Н.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

    по апелляционной жалобе представителя истца ФИО14 на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 августа 2023 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи ФИО15, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 000 000 руб. (долг по расписке), проценты за пользование займом в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79869,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 099 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2020 между Посаженниковым Р.П. и Шевчуком Д.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Посаженников Р.П. передал Шевчуку Д.И. 2 000 000 руб. В свою очередь Шевчук Д.И. обязался вернуть указанную сумму 18.10.2022, оплатив при этом проценты за пользование займом в виде фиксированной суммы в размере 300 000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО13

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности ФИО9 просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Шевчук Д.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что денежные средства были переданы ему наличными для покупки квартиры в г.Санкт-Петербург.

Третье лицо ФИО13 и ее представитель по доверенности ФИО10 возражали против удовлетворения исковых требований, поясняли суду, что истец и ответчик, которые являются друзьями, заключили договор займа поздним числом, о чем свидетельствует факт агрессивного химического воздействия. Полагали, что действия истца и ответчика вызваны тем, что рассматривается гражданское дело по иску Шевчук Ю.В., и встречное исковое заявление Шевчук Д.И. о разделе имущества, в ходе которого последний просит признать общим долгом супругов обязательства по договору займа от 18.10.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО11 Кроме того, у супругов, а именно у ФИО2 по состоянию на октябрь 2020 года имелись на брокерском счете 2 000 000 руб., необходимости в заключении договора займа с ФИО1 не имелось.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности ФИО14 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы ФБУ «Забайкальская ЛСЭ Минюста» об агрессивном сетевом - термическом воздействии не свидетельствуют об умышленных действиях со стороны истца. Агрессивное воздействие непреднамеренно, так как расписка находилась на окне, и подвергалась систематическому световому воздействию через стекло окна. Судом и представителем истца Посаженникову не было разъяснено, чем именно в данном процессе он может доказать факт займа ответчиком иначе он не препятствовал бы вырезке штрихов при проведении экспертизы. Ссылка суда на доводы третьего лица о наличии на брокерском счете Шевчука по состоянию на 18.10.2020 года суммы 2 000 000 руб. не состоятельна, так как ответчик не мог снять денежные средства на момент займа, потому что изменились условия начисления процентов из-за досрочного снятия денег. Наоборот ответчик занял крупную сумму денег под гарантию имеющегося вклада.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО14 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Третье лицо ФИО13, ее представитель ФИО10 полагали вынесенное решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 2 000 000 руб., в свою очередь, ФИО2 обязался вернуть указанную сумму 18.10.2022, оплатив при этом проценты за пользованием займом в виде фиксированной суммы в размере 300 000 руб. В указанный срок Шевчук Д.И. сумму займа не вернул, подлежащие уплате проценты не оплатил, в связи с чем, 07.04.2023 истец обратился в суд с данным иском.

Установив, что в производстве Октябрьского районного суда <...> находится гражданское дело ... по иску ФИО13 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого определением суда 04.05.2023 принято встречное исковое заявление Шевчука Д.И. к Шевчук Ю.В. о признании общим долгом супругов обязательства по договору займа от 18.10.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО1 и с учетом заявления третьего лица ФИО13 о подложности расписки, суд назначил по делу экспертизу для определения срока давности составления расписки, наличию воздействия на расписку.

Согласно выводам заключения экспертов ... ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» следует, что установить время выполнения рукописного текста, рукописной цифровой записи (дата) «18.11.2020», подписи от имени Шевчука Д.И. и расшифровки подписи «Шевчук Д.И.» в Расписке о получении денежных средств от 18.10.2020, выполненных гелевыми термочернилами, не представляется возможным по причине отсутствия разрешения производить вырезки штрихов из исследуемых реквизитов.

Установить, соответствует ли время выполнения рукописного текста, рукописной цифровой записи (дата) «18.11.2020», подписи от имени ФИО2 и расшифровки подписи «ФИО2», выполненных гелевыми термочернилами, дате, указанной в Расписке о получении денежных средств от 18.10.2020, не представляется возможным, так как не определено время выполнения Рукописных реквизитов в Расписке от 18.10.2020.

Расписка о получении денежных средств от 18.10.2020 подвергалась агрессивному световому/термическому воздействию.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 154, 162, 420, 421, 807, 808, 812 Гражданского кодекса РФ исходил из установления факта подложности письменных документов, на которых истец основывала заявленные требования, пришел к выводу о недоказанности факта получения ответчиком заемных денежных средств на основании расписки от 18.10.2020 г.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству апеллянта была назначена судебная техническая экспертиза.

Согласно выводам ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» установить, соответствует ли время выполнения рукописного текста, цифровой записи «18.11.2020», подписи от имени ФИО2 с расшифровкой подписи «ФИО2», выполненных гелевыми термочернилами, дате, указанной в Расписке о получении денежных средств от 18.10.2020, не представляется возможным, так как не определено время выполнения Рукописных реквизитов в Расписке от 18.10.2020.

Установить время выполнения рукописного текста, подписи от имени ФИО2 с расшифровкой подписи «ФИО2» в Расписке о получении денежных средств от 18.10.2020, выполненных гелевыми термочернилами, не представляется возможным по причине отсутствия динамики (изменения) количественной характеристики относительного содержания растворителя в исследуемых штрихах.

Установить время выполнения цифровой записи «18.11.2020» в Расписке о получении денежных средств от 18.10.2020, выполненных гелевыми термочернилами, не представляется возможным по причине недостаточного количества штрихов для проведения всех этапов исследования летучих компонентов в соответствии с методикой.

Расписка о полу░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░16 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░2» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2020, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 3 (2015), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.11.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░17, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: