Решение от 29.04.2022 по делу № 12-14/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-14/2022 Мировой судья Малёваная Л.И.

УИД- 51MS0021-01-2022-001993-50

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 апреля 2022 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Черная Марина Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушева Дениса Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 01.04.2022 № 5-131/2022 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 1 апреля 2022г. Якушев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

В жалобе, поданной в Оленегорский городской суд Мурманской области Якушев Д.В., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Указывает, что выводы мирового судьи о его виновности не основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Считает, что обстоятельства, положенные судом в основу вывода о его виновности не основаны на доказательствах.

Якушев Д.В. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства по жалобе не обращался, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, в связи с отсутствием правовых оснований для отмены или изменения вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.1.1. Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что 8 января 2022г. в 16 часов 15 минут у дома 29 по улице Мира в г.Оленегорске Мурманской области, Якушев Д.В., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак А259РВ51, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Приведённые выше обстоятельства послужили основанием для составления 06.02.2022 в отношении Якушева Д.В. протокола по делу об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью содержащихся в деле доказательств, подробно перечисленных в постановлении мирового судьи, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Данную мировым судьей оценку доказательств по делу нахожу правильной.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что к выводу о нарушении Якушевым Д.В. требований п.2.1.1 Правил дорожного движения и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в постановлении.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Якушева Д.В., не усматривается. Выводы, по которым отвергнуты доводы Якушева Д.В. и его защитника, мотивированы.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом тщательной проверки мирового судьи, и мотивированно отвергнуты как необоснованные. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не нахожу.

Факт управления Якушевым Д.В. транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № ХХХ нашёл своё объективное подтверждение исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей М. и Т., которые пояснили, что видели, как Якушев Д.В., выходит из автомобиля ВАЗ 2112. Показаниям данных свидетелей дана мотивированная оценка мировым судьей.

Объяснения Г.Н. от 10.01.2022, от которых последний, впоследствии при рассмотрении дела отказался, обоснованно исключены из числа доказательств. Показания свидетеля Г. верно оценены мировым судьей критически, поскольку она не являлась очевидцем событий.

Факт лишения Якушева Д.В. права управления транспортными средствами и изъятия у него водительского удостоверения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области от 28.10.2019 и протоколом № 51АА № 007635 от 06.03.2021.

Других обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, в судебном заседании не установлено. Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст. ст. 3.1,3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-5 ч.2 ст.30.7 КоАП могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░