Решение от 24.03.2021 по делу № 2-762/2021 от 23.11.2020

Дело №2- 762/2021

59RS0001-01-2020-007969-45

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре                              Ждахиной Л.С.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО4, представителя ответчика, действующего по ордеру от Дата, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах опекаемой ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

                    у с т а н о в и л:

    Истец ФИО4, действуя в интересах опекаемой ФИО2, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 615 812, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000, 00 руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ФИО4, действующим на основании приказа № от Дата Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми и Приказа № от Дата указанного управления «О разрешении на заключение договора пожизненного содержания с иждивением от имени опекаемой ФИО2 (получатель ренты) и ответчиком ФИО3 (плательщик ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Договор удостоверен нотариусом ФИО7, реестровый номер №/О-962. В соответствии с указанным договором, получатель ренты ФИО2 передала в собственность ответчицы № доли в праве собственности на четырехкомнатную Адрес общей площадью № кв.м, расположенную в Адрес в Адрес. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке. Согласно п.4 Договора, ответчица обязалась пожизненно содержать ФИО2, сохранив в ее бесплатном пользовании квартиру. Объем ежемесячного содержания с иждивением составляет 15 000 рублей, при этом стоимость общего объема содержания не может быть менее двух, установленных законом величин прожиточного минимума на душу населения в Пермском крае. Выплата ренты осуществляется путем предоставления получателю ренты вещей, оказания услуг, выполнения работ. Плательщик ренты обязалась осуществлять пожизненное содержание получателя ренты, обеспечивая потребности истца (ежедневное трехразовое питание, покупка продуктов, влажная уборка, приобретение обуви, одежды, лекарств и т.д.). Договор зарегистрирован Дата, то есть с данного момента договор считается заключенным и обязательства, принятые сторонами должны исполняться, однако, условия заключенного договора ответчиком не выполняются: ежемесячное содержание в денежной форме не выплачивается, необходимой одеждой, питанием ФИО2 ответчиком не обеспечивается. Дата Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по г.Перми ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Со стороны ответчика не последовало никаких действий, она продолжает нарушать условия, оговоренные договором, расторгать договор в добровольном порядке не желает. Считает, что денежные средства, не выплаченные ответчиком на содержание ФИО2, являются неосновательным обогащением. При заключении договора ФИО2 рассчитывала на надлежащий уход, хорошее отношение к себе и удовлетворение минимальных потребностей, однако, этого не произошло. Данное обстоятельство ее сильно угнетает. Подобным поведением ответчика ей причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.

    Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель 3 – го лица – ТУ Минсоцразвития Пермского края по городу Перми в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата между сторонами заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

По условиям договора (пункт 1) ФИО4, действуя от имени опекаемой ФИО2 передал в собственность ФИО3 № доли в праве собственности на четырехкомнатную Адрес в Адрес в Адрес.

Настоящим договором стороны определили весь объем ежемесячного содержания с иждивением в размере 15 000, 00 руб. При этом, в соответствии со ст.602 ГК РФ стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух, установленных законом, величин прожиточного минимума на душу населения в Пермском крае (п.№ договора).

Выплата ренты осуществляется путем предоставлению получателю ренты вещей, оказания услуг, выполнения работ. Плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание получателя ренты, обеспечивая потребности получателя ренты ежедневным трехразовым питанием, покупкой продуктов, их хранением, еженедельной влажной уборкой квартиры, поддержания чистоты и порядка, приобретением и своевременной заменой одежды, обуви, предметов гигиены, белья, их стиркой, чисткой, ремонтом. Учитывая состояние здоровья получателя ренты, плательщик ренты обязан обеспечить уход за ней, обеспечение лекарствами, в случае необходимости оплачивать медицинские услуги, услуги сиделки. Плательщик ренты обязан производить за свой счет текущий ремонт квартиры и не реже одного раза в пять лет провести капитальный ремонт квартиры также за свой счет (п.5 договора).

Договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом Пермского нотариального округа.

В силу пункта 1 статьи 601 Гражданского кодекса РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами параграфа 4 (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 602 Гражданского кодекса РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг (пункт 1). В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением.

При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (пункт 2).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из Договора пожизненного содержания с иждивением от Дата, ответчик обязалась обеспечивать потребности истца питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ФИО2 право бесплатного пожизненного пользования недвижимым имуществом.

Несмотря на то, что стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одеждой, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в денежном выражении (не менее двух величин прожиточного минимума, установленных в соответствии с законом на душу населения в Пермском крае), такое положение договора не может быть истолковано, как обязательство ответчика по содержанию истца в виде непосредственных выплат денежных сумм.

В пункте 4 постановления Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 11-П разъяснено, что помимо собственно гражданско-правовой составляющей в нормах, регулирующих договоры пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, в том числе в части, касающейся определения минимального размера платежей и их увеличения с учетом уровня инфляции и повышения минимального размера оплаты труда, имеется определенное социально значимое содержание: зачастую граждане распоряжаются своим имуществом подобным образом не столько ради получения дохода как такового, сколько с целью сохранения уровня жизнеобеспечения. Соответственно, Российская Федерация, как правовое и социальное государство, обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов тех граждан, для которых получение регулярных платежей по таким договорам может стать одним из основных источников существования.

Из приведенного разъяснения следует, что определение минимального размера платежей и их увеличения с учетом уровня инфляции и повышения минимального размера оплаты труда в договоре пожизненного содержания с иждивением направлено на социальную защиту получателя ренты (в форме содержания) и не определяет гражданско-правовой характер сделки.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора, подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела № по иску ФИО4 в интересах опекаемой ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку подобные обстоятельства сами по себе не указывают на наличие у ответчика финансовой задолженности перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания заявленной истцом суммы в размере 615 812 руб., поскольку она не является неосновательным обогащением ответчика, а потому возврату не подлежит.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 151 ГК РФ основания для взыскания такой компенсации. Действий ответчика, повлекших причинение физических или нравственных страданий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, а также иных случаев, предусмотренных законом, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 615 812 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.