Решение по делу № 2а-91/2018 от 19.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

с участием административного ответчика Мелеховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Мелеховой Елене Анатольевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Мелеховой Е.А., просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3206 рублей 76 копеек и пени в размере 30 рублей 38 копеек, а всего взыскать 3237 рублей 14 копеек. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, предоставленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц, который не уплачен в установленный законом срок, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Направленные административному ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № № не уплачены до сих пор, на момент обращения в суд задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 104,125,126,286,287,291 КАС РФ просит суд удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Мелехова Е.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что задолженность по налогу на земельный участок по адресу: <адрес> в сумме 276 рублей, по квартирам в <адрес> и в <адрес> в сумме 645 рублей и 266 рублей (в общей сумме 911 рублей) уплачены ею своевременно в срок, указанный в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение чего у нее имеются платежные документы. За квартиру, указанную в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> она налог не платила по причине неверного указания в налоговом уведомлении адреса квартиры, поскольку данная квартира находится в <адрес>. После устранения неясностей в адресе квартиры, ею был уплачен налог за данную квартиру в полном объеме, указанном в письме налогового органа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие административного истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании в общем порядке.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика Мелеховой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу п. 1,3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Правила начисления пени предусмотрены ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п. 4).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что по сведениям, предоставленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Мелехова Е.А. имеет следующее недвижимое имущество, признанное объектом налогообложения – земельный участок с кадастровым номером № с правом собственности от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, площадью 450 кв. м., квартира с кадастровым номером № с правом собственности от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, площадью 63,10 кв. м.; квартира с кадастровым номером № с правом собственности от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, площадью 40,30 кв. м.; квартира с кадастровым номером № с правом собственности от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, площадью 31,20 кв. м.

Наличие в собственности указанного имущества не оспорено административным ответчиком Мелеховой Е.А. в судебном заседании и подтверждено представленными ею правоустанавливающими документами – свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством на право собственности на землю № серии №.

Налоговым органом был начислен налог на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены суду следующие доказательства.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит указание суммы налога за налоговый период 2015г. на земельный участок по адресу: <адрес> на сумму 276 рублей сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру по адресу: <адрес> на сумму 645 рублей сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру по адресу: <адрес> на сумму 266 рублей сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., и на квартиру по адресу: <адрес> на сумму 1129 рублей сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

К налоговому уведомлению приложены извещения с индексом документа № на сумму 1129 рублей, с индексом документа № на сумму 911 рублей, с индексом документа № на сумму 276 рублей (л.д. №).

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. содержит указание о наличии у Мелеховой Е.А. задолженности по уплате налогов в сумме 2077 рублей 76 копеек и пени 5 рублей 54 копейки, срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом суду представлено не было, несмотря на неоднократные запросы суда, однако из расчета пени усматривается, что данное требование содержит обязанность по уплате налога в сумме 1129 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ., и соответственно, начислены пени 24 рубля 84 копейки (л.д. №).

Административным ответчиком представлены в судебное заседание платежные документы, из которых следует, что сумма налога в 276 рублей за земельный участок по адресу: <адрес> уплачена ею ДД.ММ.ГГГГ. по извещению с индексом документа №, соответственно до истечения срока, указанного как в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., так и в требовании № (л.д. №).

Сумма налога в 911 рублей (на квартиру по адресу: <адрес> на сумму 645 рублей, на квартиру по адресу: <адрес> на сумму 266 рублей) уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. по извещению с индексом документа №, соответственно до истечения срока, указанного как в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., так и в требовании № (л.д. №).

Налог на квартиру в <адрес> в сумме 1129 рублей действительно не был уплачен административным ответчиком в срок, указанный в налоговом уведомлении до ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. действительно содержит неверное указание адреса недвижимого имущества, принадлежащего налогоплательщику Мелеховой Е.А., на который был исчислен указанный налог. А именно, содержится указание на квартиру в <адрес>, что не соответствует действительности, так как Мелеховой Е.А. на праве собственности принадлежит иной объект налогообложения – квартира в <адрес>.

Данное указание в налоговом уведомлении противоречит и учетным данным, имеющимся в налоговом органе относительно налогоплательщика – физического лица Мелеховой Е.А., что обоснованно не может повлечь за собой обязанность административного ответчика уплатить налог за имущество, не принадлежащее ей на праве собственности.

Довод административного ответчика об обращении в налоговый орган по вопросу внесения изменений в адрес объекта, принадлежащего ей на праве собственности в <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании и следует из письма заместителя начальника ИФНС России по г. Курску БИМ в адрес Мелеховой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. № зп, согласно которого ИФНС России по г. Курску рассмотрено обращение Мелеховой Е.А. и сообщено, что в базу данных Инспекции внесены соответствующие изменения в отношении адреса объекта недвижимого имущества, указанного в заявлении. Заявителю принесены извинения за доставленное неудобство и сообщено, что сумма к уплате по налогу на имущество физических лиц составляет 1134 рубля (л.д. №).

Указанная в сообщении сумма задолженности 1134 рубля уплачена Мелеховой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Сумма пени в размере 24 рубля 24 копейки уплачена Мелеховой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

После внесения изменений в базу данных Инспекции, указанная в сообщении налогового органа сумма по налогу в размере 1134 рубля и пени 24 рубля 24 копейки были добровольно уплачены налогоплательщиком до принятия судом решения по делу. В отношении остальных объектов налогообложения – земельного участка и двух квартир в <адрес> административным ответчиком представлены суду платежные документы по оплате налоговых извещений в соответствии с указанными индексами документов, представленных административным истцом в материалы дела.

Иных доказательств в обоснование ненадлежащего исполнения налогоплательщиком Мелеховой Е.А. своей обязанности по уплате налогов на землю и на имущество физических лиц административный истец в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, суду не представил.

Сведений о начислении Мелеховой Е.А. транспортного налога материалы дела не содержат.

Принимая решение по заявленным административным истцом требованиям и представленным им доказательствам, суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в нем, и доказательствам, представленным административным истцом в обоснование заявленных требований, у суда отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы с административного истца взысканию не подлежат ввиду освобождения административного истца от уплаты судебных расходов в силу п. п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к Мелеховой Елене Анатольевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.