Дело ...–533/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 26 апреля 2016 года,
Судья Калтанского районного суда ... Е. С. Крыжко,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ... о признании решения незаконным, о включении периода прохождения службы в Вооруженных Силах ФИО3 в специальный трудовой стаж в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, об уточнении расчетного пенсионного капитала, о перерасчете пенсии, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к УПФР в ..., согласно которых просит признать решение Комиссии Управления ПФР в ... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .../.../.... ... об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Вооруженных Сил ФИО3 незаконным; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период службы в рядах Вооруженных Сил ФИО3 с .../.../.... по .../.../...., произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с уточнением расчетного пенсионного капитала, начиная с .../.../...., взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что .../.../.... он обратился в Управление ПФР в ... с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального Закона от .../.../.... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях и Российской Федерации», а именно, о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил ФИО3 в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал. Рассмотрев его заявление, Управление Пенсионного фонда РФ в ... приняло решение об отказе во включении указанного периода службы в специальный стаж в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал. С указанным решением Управления Пенсионного фонда РФ в ... он не согласен, считает его незаконным и необоснованным в силу пп. «к» п. 100 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением ФИО1 от .../.../.... ..., поскольку как до, так и после службы в армии он работал на угольном предприятии подземным электрослесарем, и указанные периоды работы включены ответчиком в льготный стаж при назначении пенсии.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель истца ФИО6 дополнительно пояснил, что истец является получателем досрочной пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не включил в льготный стаж период службы в армии, в связи с чем истец в декабре 2015 года вновь обратился в пенсионный фонд с заявлением о включении периода службы в армии в льготный стаж в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, и о перерасчете размера пенсии, но ему было отказано. Однако, истец имеет право на включение периода службы в армии в специальный стаж в целях конвертации, поскольку как до, так и после службы в армии он работал на угольном предприятии в должности подземного электрослесаря, и указанные периоды работы включены ответчиком в льготный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии истцу.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за устную консультацию в размере 1000 рублей, за составление искового заявления в размере 2000 рублей, по оплате услуг представителя в суде в размере 7000 рублей, всего судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное возражение на исковые требования ФИО2, из которого следует, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как с .../.../.... ФИО2 установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей .../.../.... Федерального закона РФ от .../.../.... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С .../.../.... на основании заявления ФИО2 от .../.../.... была осуществлена оценка пенсионных прав по состоянию на .../.../.... путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в порядке в порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от .../.../.... № 173-ФЗ и установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 указанного федерального закона по Списку ....
.../.../.... истец обратился с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от .../.../.... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно, о включении периода прохождения службы в Вооруженных Силах ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ.
ФИО2 не зачли в специальный стаж работы период службы в рядах Вооруженных Сил ФИО3, поскольку законодательно возможность включения такого периода в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусмотрена. В соответствии с Постановлением ФИО1 от .../.../.... ..., армия приравнивалась к специальному стажу работы, а с принятием Закона РСФСР «О государственных пенсиях» от .../.../.... ..., службу в армии из специального стажа исключили. В период службы в армии действовал закон ФИО3 от .../.../.... «О государственных пенсиях», и согласно пп. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО1 от .../.../.... ..., служба в составе Вооруженных Сил ФИО3 при назначении на льготных условиях и в льготных размерах приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая предшествовала службе либо следовала за нею. Служба в составе Вооруженных Сил приравнивается к работе, указанной только в Списках ... и .... ФИО2 до и после армии работал по Списку ..., в связи с чем служба в армии может быть засчитана в стаж работы только как 1 год службы в армии за 9 месяцев работы. Таким образом, учитывая, что ФИО2 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.11 п.1 ст. 27 Федерального закона от .../.../.... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода службы по призыву в составе Вооруженных Сил ФИО3 в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал не имеется.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, поскольку они завышены.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.
Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
С .../.../.... вступил в действие Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от .../.../.... ...–ФЗ, который предусматривал основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии и, закрепляя в качестве условия назначения трудовой пенсии достижение пенсионного возраста, устанавливал также порядок сохранения и конвертации ранее приобретенных прав, в том числе право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.
Согласно пп.11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .../.../.... ...–ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от .../.../.... N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.
Федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц.
В силу п. 1 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на .../.../.... путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости устанавливается: равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии.
Согласно п.2 ст. 30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно п. 9, п. 10 ст. 30 указанного Федерального закона Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до .../.../...., определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.
Указанные положения так же следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
Кроме того, согласно пп. 7 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на .../.../.... у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).
С .../.../.... вступил в действие Федеральный закон «О страховых пенсиях» от .../.../.... ...–ФЗ.
Согласно п. 9 ст. 35 указанного Федерального закона от .../.../.... трудовые пенсии, назначенные в соответствии с Федеральным законом от .../.../.... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, выплачиваются в прежнем порядке.
Согласно п.3, п.4 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» от .../.../.... ...–ФЗ со дня вступления его в силу не применяется ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий, и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Как видно из материалов дела, объяснений истца и его представителя, письменного возражения ответчика, копии паспорта (л.д. 35-36), копии пенсионного удостоверения (л.д. 11, 37), решения о назначении пенсии (л.д. 30), и установлено судом, истец является получателем трудовой пенсии по старости с .../.../...., назначенной на основании пп.11 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», в связи с работой на предприятиях угольной промышленности.
С .../.../.... на основании заявления ФИО2 от .../.../.... была осуществлена оценка пенсионных прав по состоянию на .../.../.... путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в порядке в порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от .../.../.... № 173-ФЗ и установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 указанного федерального закона по Списку ....
.../.../.... истец обратился к ответчику с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно, о включении периода прохождения службы в Вооруженных Силах ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал (л.д. 28-29).
Решением Комиссии Управления ПФР в ... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .../.../.... ... ФИО2 отказано во включении в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в Вооруженных Силах ФИО3 в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал (л.д. 15).
Из протокола заседания комиссии УПФР в ... от .../.../.... ... видно, что учитывая, что ФИО2 является получателем досрочной пенсии по старости, то правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы по призыву в составе Вооруженных Сил ФИО3 в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал не имеется (л.д. 13-14).
Согласно трудовой книжке (л.д. 16-19), справки ... начальника отдела военного комиссариата ... по городам Осинники и Калтан (л.д. 20), данных о стаже (л.д. 27), военного билета (л.д.12), истец в период с .../.../.... по .../.../.... (2 года 3 дня) проходил службу в рядах Вооруженных Сил ФИО3. Как до призыва в Советскую Армию, так и после окончания службы работал на подземных работах в качестве электрослесаря подземного на предприятии угольной промышленности.
Указанный период службы в армии не включен пенсионным органом при назначении пенсии в специальный стаж истца, дающей ему право на льготное пенсионное обеспечение, при этом периоды работы истца в должности электрослесаря подземного до и после службы в армии включены ответчиком в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что подтверждается данными о стаже (л.д. 27).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от .../.../.... ...–П со ссылкой на Постановление от .../.../.... ...–П и Определение от .../.../.... ...–О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Согласно подпункту «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением ФИО1 от .../.../.... ... кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил ФИО3. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункта «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работникам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах ФИО3 правовое регулирование, предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения, такая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .../.../.... ...–П.
Поскольку период службы в армии истца имел место до установления нового правового регулирования, до службы в Вооруженных Силах ФИО3 и после ее окончания ФИО2 работал электрослесарем подземным на предприятии угольной промышленности, такие периоды его работы включены ответчиком в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть истец работал на работах, дающих право для назначения пенсии на льготных условиях, то суд считает, что период службы в рядах Вооруженных Сил ФИО3 с .../.../.... по .../.../.... (2 года 3 дня) подлежит включению в специальный стаж на соответствующих видах работ в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.
При этом, доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, о том, что период службы истца в Советской Армии не подлежит включению в специальный стаж в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, поскольку истец является получателем досрочной трудовой пенсии, и о том, что период службы в армии может быть засчитан только как 1 год службы за 9 месяцев, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
При таких данных, установив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым признать решение Комиссии Управления ПФР в ... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .../.../.... ... об отказе ФИО2 во включении в специальный стаж периода прохождения службы в Вооруженных Силах ФИО3 с .../.../.... по .../.../.... в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал незаконным, следует обязать ответчика включить в специальный стаж работы истца в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал указанный спорный период в календарном исчислении.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету: при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до .../.../...., который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
Пункт 4 ст. 30.1 вышеуказанного закона гласит, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Кроме того, в соответствии с пп.4 п.1 ст.30.3 вышеуказанного закона при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.
Согласно п.3 ст.30.3 указанного закона определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при рассмотрении споров, связанных с проведением органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, валоризации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статьях 30.1 - 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ, имея при этом в виду, что требование о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации с .../.../.... подлежит удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором приняты дополнительные документы и заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (пункт 2 статьи 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ).
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала .../.../.... (л.д. 28-29), суд считает необходимым обязать ответчика уточнить ФИО2 расчетный пенсионный капитал с учетом периода службы в Вооруженных Силах ФИО3 с .../.../.... по .../.../.... (2 года 3 дня), и произвести перерасчет размера досрочной трудовой пенсии по старости с .../.../.....
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов за устную консультацию в размере ..., за составление искового заявления в размере ..., по оплате услуг представителя в суде в размере ..., которые подтверждены договором на возмездное оказание услуг от .../.../.... (л.д. 8-10), квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .../.../.... (л.д. 7).
Суд в силу ст. 94 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» считает, что заявленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных услуг, а именно, за устную консультацию в размере ..., за составление искового заявления в размере ..., по оплате услуг представителя в суде в размере ..., всего в размере ...
Поскольку при подаче искового заявления истец в силу пп.5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные издержки в виде государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ .../.../.... ... ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ .../.../.... ░░ .../.../.... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ .../.../.... ░░ .../.../.... (2 ░░░░ 3 ░░░).
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001░. ...-░3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ .../.../.... ░░ .../.../.... (2 ░░░░ 3 ░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .../.../.....
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ .../.../.....
░░░░░: ░.░. ░░░░░░