Решение по делу № 9-35/2020 от 24.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Ермаковское 18 апреля 2020 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Петухова В.Н., ознакомившись с исковым заявлением Маркелова Андрея Васильевича к Данилову Александру Петровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.В. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Данилова А.П. моральный вред, судебные издержки.

Определением судьи от 26 марта 2020 года исковое заявление Маркелова А.В. оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 17 апреля 2020 года исправить недостатки, изложенные в определении суда, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Также указанное исковое заявление подано посредством электронной связи, из которого не следует, что исковое заявление подписано посредством усиленной цифровой подписью, в том числе посредством заполнения установленной формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Оригинал искового заявления в Ермаковский районный суд не поступил.

Копия данного определения судьи для исполнения направлена в адрес истца Маркелова А.В. по указанному адресу в исковом заявлении, согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено Маркеловым А.В. 30.03.2020.

В соответствии с ч.1 ст. 136 судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцу предоставлен разумный срок на исправление недостатков, однако недостатки, указанные в определении суда истцом не устранены, исковое заявление следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркелова Андрея Васильевича к Данилову Александру Петровичу о компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Маркелову Андрею Васильевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                             В.Н. Петухова