Решение по делу № 11-95/2015 от 07.05.2015

Дело № 11-95/2015 21 мая 2015 года гор. Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи    Котовой Е.В.,

при секретаре    Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе частную жалобу ответчика открытого акционерного общества "ЖАСКО" на определение мирового судьи Замятиной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ о прекращении производства по делу по иску Малых С. А. к открытому акционерному обществу "ЖАСКО" о защите прав потребителя по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

открытым акционерным обществом "ЖАСКО" (далее по тексту – ОАО «ЖАСКО») подана частная жалоба на определение мирового судьи Замятиной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ о прекращении производства по гражданскому делу по иску Малых С. А. к открытому акционерному обществу "ЖАСКО" о защите прав потребителя по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Ответчик ОАО «ЖАСКО» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения частной жалобы представил заявление об отзыве частной жалобы в связи с отказом от обжалования, просит о прекращении производства по делу.

Истец Малых С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении частной жалобы ОАО «ЖАСКО» в свое отсутствие, представил письменные возражения по доводам жалобы.

Представитель истца Пономарева Л.А., действующая на основании доверенности, против принятия отказа от жалобы, прекращения производства по делу не возражала.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от жалобы, о принятии которого суд апелляционной инстанции выносит определение с прекращением производства по жалобе, если соответствующее определение суда первой инстанции не обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание поступивший в апелляционную инстанцию отказ от частной жалобы, и, учитывая, что определение суда от __.__.__ другими лицами не обжалуется, отказ от частной жалобы не противоречит закону суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ОАО «ЖАСКО» от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по частной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "ЖАСКО" от частной жалобы на определение мирового судьи Замятиной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ о прекращении производства по гражданскому делу по иску Малых С. А. к открытому акционерному обществу "ЖАСКО" о защите прав потребителя по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Прекратить апелляционное производство по данному делу по частной жалобе открытого акционерного общества "ЖАСКО".

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий    .... Е.В. Котова