Решение по делу № 2-380/2018 от 15.02.2018

Дело №2-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск         12 апреля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н. Н., Прощенко Е. Н., Киселевой Е. Н. к Акционерному обществу «Отделение временной эксплуатации» о признании права собственности на акции, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.Н., Прощенко Е.Н., Киселева Е.Н. обратились в суд с иском к АО «Отделение временной эксплуатации» (далее также - АО «ОВЭ») о признании права собственности на акции, в том числе в порядке наследования.

Требования мотивировали тем, что ДАТА умер ФИО1, истец Федорова Н.Н. приходится ему пережившей супругой, истцы Прощенко Е.Н. и Киселева Е.Н. - его детьми. В установленные законом сроки истцы (наследники) обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль, затем решением суда в их собственность передан гараж, в отношении которого имелись сведения о строительстве его наследодателем. В ДАТА ими обнаружены: договор-заявка № по передаче приватизационного чека для покупки акций и соглашение на приобретение акций ответчика. Данные акции также являются наследственным имуществом. В связи с этим просили признать право собственности за Федоровой Н.Н. на 1/2 доли акций ответчика в качестве супружеской доли, признать за истцами право собственности по 1/6 доли акций за каждой в порядке наследования.

Истцы Федорова Н.Н., Прощенко Е.Н., Киселева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где иск поддержали.

Представитель ответчика АО «ОВЭ» Аббасова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

Истец Федорова Н.Н. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ №.

Как видно из свидетельств о рождении IV- БА № и о заключении брака I-БА №, истец Прощенко Е.Н. (до вступления в брак - ФИО2) приходится им дочерью.

Истец Киселева Е.Н. (до вступления в брак - ФИО2) также приходится Федоровой Н.Н. и ФИО1 дочерью (свидетельства о рождении I-ПВ № и о заключении брака I-ПВ №).

ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДАТА.

Таким образом, истцы Федорова Н.Н., Прощенко Е.Н., Киселева Е.Н.являются наследниками первой очереди умершего ФИО1 по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Сведений об иных наследниках не имеется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти ФИО1 истцы (наследники) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чём выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль, что подтверждается ответом нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО3 от ДАТА. Иных наследников не имеется.

Между тем, как указывают истцы, ими впоследствии обнаружены документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 при жизни акций ответчика АО «ОВЭ», что следует из заявки-договора №, соглашения на приобретение обыкновенных акций, заявки-договора №, уведомления держателю акций от ДАТА. Это подтверждено представителем ответчика и также следует из ответов реестродержателя акций АО «ОВЭ» - АО «Межрегиональный регистраторский центр» (АО «МРЦ») - от ДАТА и ДАТА, откуда следует, что наследодателю ФИО1 по состоянию на ДАТА принадлежат обыкновенные именные акции АО «ОВЭ» номиналом 343 рубля каждая в количестве 68 штук, ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

Поскольку данные акции принадлежали при жизни наследодателю, они подлежат включению в наследственную массу.

ФИО1 с ДАТА по ДАТА был зарегистрирован по адресу: <адрес>; на день смерти ДАТА проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из справок ООО «ЖЭО-2» от ДАТА.

При таких обстоятельствах требования истцов к АО «Отделение временной эксплуатации» о признании права собственности на акции, в том числе в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере долей истцов в праве на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при этом доли супругов признаются равными.

Акции приобретены умершим ФИО1 во время брака с истцом Федоровой Н.Н. и являются их совместной собственностью.

Определяя долю Федоровой Н.Н. в праве собственности, принимая во внимание отсутствие оснований для отступления от равенства долей супругов, суд приходит к выводу о том, что их доли являются равными.

Таким образом, Федоровой Н.Н. принадлежит 1/2 доли акций как пережившей супруге ФИО1

Оставшаяся 1/2 доли акций подлежит распределению в порядке наследования между тремя наследниками - истцами: Федоровой Н.Н., Прощенко Е.Н., Киселевой Е.Н. - то есть по 1/6 доли акций каждой.

Таким образом, исковые требования Федоровой Н.Н., Прощенко Е.Н., Киселевой Е.Н. к АО «Отделение временной эксплуатации» о признании права собственности на акции, в том числе в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Н. Н., Прощенко Е. Н., Киселевой Е. Н. к Акционерному обществу «Отделение временной эксплуатации» о признании права собственности на акции, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Федоровой Н. Н. право собственности на 2/3 доли акций Акционерного общества «Отделение временной эксплуатации», принадлежащих ФИО1, в том числе на 1/2 долю в праве общей совместной собственности как за пережившей супругой, на 1/6 долю в праве собственности в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за Прощенко Е. Н. право собственности на 1/6 долю акций Акционерного общества «Отделение временной эксплуатации», принадлежащих ФИО1, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за Киселевой Е. Н. право собственности на 1/6 долю акций Акционерного общества «Отделение временной эксплуатации», принадлежащих ФИО1, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.