Решение от 07.06.2023 по делу № 33-6603/2023 от 19.05.2023

Судья: Вершкова В.Е. УИД-34RS0002-01-2023-000839-36

Дело 33-6603/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Жабиной Н.А., Поликарпова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2023 по иску Козловой Людмилы Александровны, Желудковой Нины Викторовны, Шаминой Светланы Михайловны, Шаиновой Екатерины Сергеевны к Мацкевич Любови Васильевне о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого потребительского общества «Березка»

по апелляционной жалобе и дополнения к апелляционной жалобе Мацкевич Любови Васильевны

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Козловой Людмилы Александровны, Желудковой Нины Викторовны, Шаминой Светланы Михайловны, Шаиновой Екатерины Сергеевны к Мацкевич Любови Васильевне о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого потребительского общества «Березка» удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов садоводческого потребительского общества «Берёзка» от 21 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Козлова Л.А., Желудкова Н.В., Шамина С.М., Шаинова Е.С. обратились в суд с иском к Мацкевич Л.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПО «Березка».

Свои требования мотивировали тем, что с 2012 года Мацкевич Л.В. являлась председателем СПО «Берёзка», при этом не проводила ни одного очередного ежегодного общего собрания, несмотря на неоднократные требования собственников садовых участков данного общества.

В период с 19 июня по 23 июня 2022 года инициативной группой СПО «Березка» в очно-заочной форме проведено общее внеочередное собрание членов данного общества, решением которого председателем избрана Козлова Л.А., а также выбрано новое правление, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ 12 августа 2022 года.

Однако им стало известно, что впоследствии Мацкевич Л.В. представила в налоговую службу протокол от 21 августа 2022 года, не проведенного общего внеочередного собрания об избрании её председателем, на основании которого она была вновь зарегистрирована в качестве председателя общества.

Ссылаясь на то, что при проведении вышеуказанного собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения, влияющие на волеизъявление участников собрания и нарушения равенства прав участников при его проведении, просили суд признать решение общего внеочередного собрания членов СПО «Берёзка», оформленное протоколом от 21 августа 2022 года, недействительным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе Мацкевич Л.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения Мацкевич Л.В., поддержавшей доводы жалобы и дополнений, Козловой Л.А., Шаминой С.М., Желудковой Н.В. и их представителя по доверенности Крюченко М.В., возражавших по доводам жалобы, исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Исключительная компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее по тексту - ФЗ № 217-ФЗ).

К вопросам исключительной компетенции относятся, в том числе изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, а также иные.

Частью 8 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Мацкевич Л.В. с 2012 года являлась председателем садоводческого потребительского общества (СПО) «Берёзка».

19 июня 2022 года инициативная группа СПО «Берёзка» объявила о проведении на территории Общества очно-заочного внеочередного собрания членов СПО «Берёзка», о чём Мацкевич Л.В., как председатель правления, была извещена.

В период с 19 июня 2022 года по 23 июня 2022 года было проведено очно-заочное внеочередное собрание членов СПО «Берёзка», в котором приняло участие <.......> человека, что составило более 50% от общего количества членов СПО.

По результатам проведения указанного общего собрания в члены общества были приняты дополнительно <.......> человек. Также было избрано новое правление СПО «Березка» в составе: Козлова Людмила Александровна, ФИО1, ФИО2, Шамина Светлана Михайловна и ФИО3. Председателем правления СПО «Берёзка» была избрана единогласно Козлова Людмила Александровна.

После проверки, проведенной ИФНС Дзержинского района г. Волгограда, сведения о переизбрании председателя СПО «Берёзка» с 28 июня 2022 года были переданы для регистрации в ЕРЮЛ в отношении юридического лица, где указано о прекращении полномочий руководителя юридического лица председателя правления Мацкевич Л.В., и возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя правления Козлову Л.А. Решение регистрирующего органа вступило в законную силу после проверки 12 августа 2022 года.

В связи с переизбранием председателя правления было назначено проведение нового общего очно-заочного голосования о переименовании СПО «Берёзка» в СНТ «Берёзка», которое состоялось 17 сентября 2022 года с 12.00 час. до 14.00 час., на собрании присутствовало <.......> человек, что составляло <.......>% от общего количества СПО «Березка», однако, в регистрации протокола общего собрания в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда было отказано по тем основаниям, что 3 октября 2022 года были внесены изменения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ СПО «Берёзка», в части назначении председателем СПО «Берёзка» Мацкевич Л.В., которая имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

17 сентября 2022 года Мацкевич Л.В. Козловой Л.А. была передана выписка из протокола внеочередного общего собрания членов СПО «Берёзка» от 21 августа 2022 года с повесткой внеочередного общего собрания:

1. Избрание председателя собрания;

2. Избрание секретаря собрания;

3. Избрание счётной комиссии;

4. Признание общего собрания от 3 июля 2022 года нелигитимным, решения собрания - ничтожным; перевыборы правления и председателя правления незаконными;

5. Восстановление в правах членов предыдущего правления и председателя правления;

6. Передать материалы по проведению нелегитимного собрания в следственные органы.

Как следует из указанной повестки, все присутствующие члены СПО «Берёзка» проголосовали «единогласно», против - <.......>, воздержавшихся - <.......> Собрание Мацкевич Л.В. проводилось в «Парковой зоне комплекса Русь» в г. Волгограде. По сведениям Мацкевич Л.В., на 1 июля 2022 года в СПО «Берёзка» числился <.......> член СПО, присутствовало на собрании <.......> человек, что составляет более 50% и поэтому кворум для проведения общего собрания у Мацкевич Л.В. имеется.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом не действительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из пункта 1 ст. 181.3 ГК РФ следует, что решения собрания не действительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым (оспоримое решение) или не зависимо от такого признания (ничтожное решение).

При рассмотрении дела судом установлено, что члены СПО «Березка» в количестве <.......> человек не были уведомлены о предстоящем общем собрании, назначенном на 21 августа 2022 года Мацкевич Л.В.

Согласно пункту 5.1 Устава СПО «Березка», принятого общим собранием 25 августа 1995 года, делами Общества управляет общее собрание членов Общества, а в период между собраниями правление Общества. Решение общего собрания и правления не должны противоречить законодательству РФ, областных и местных органов власти.

Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 членов Общества.

Общее собрание членов Общества решает: избирает правление и ревизионную комиссию Общества; утверждает приходно-расходную смету, заслушивает и утверждает годовые отчёты правления и акты ревизионной комиссии»; досрочно отзывает членов правления и ревизионной комиссии.

Согласно пункту 5.2 Устава СПО «Березка», общее собрание членов Общества созывается не реже одного раза в год, а внеочередное собрание - по требованию не менее 1/3 числа членов общества.

Согласно ч.ч. 13, 14, 15 ст. 17 Федерального закона от 29июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) Размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества;

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определённых субъектом РФ.

Таким образом, Мацкевич Л.В. на дату проведения общего собрания 21 августа 2022 года не являлась председателем правления СПО «Берёзка», допустила существенные нарушения порядка подготовки заседания общего собрания, нарушила права членов товарищества на участие в принятии решений, отнесённых к исключительной компетенции общего собрания, а также осуществления контроля за деятельностью товарищества, что подтверждается актом, составленным членами СПО «Берёзка от 8 октября 2022 года в количестве 18 человек.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов Товарищества или их представителей. В случаях, определенных правлением Товарищества, решения общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В случае если при проведении общего собрания членов Товарищества отсутствовал кворум (присутствовало менее чем 50 % членов Товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества по тем же вопросам повести такого общего собрания членов Товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, что повлияло на волеизъявление членов СПО «Березка», а также членов правления СПО «Берёзка» при проведении внеочередного общего собрания от 21 августа 2022 года, кроме того, вопросы, поставленные Мацкевич Л.В. в повестке на утверждение, не в полной мере относятся к компетенции общего собрания.

При таких данных, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания членов СПО «Берёзка» от 21 августа 2022 года недействительным является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Мотивы, по которым суд отверг данные доводы, изложены в мотивировочной части решения суда. Основания не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе Мацкевич Любови Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина