Решение по делу № 8Г-840/2021 [88-2897/2021] от 11.01.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 88-2897/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         10 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Белинской С.В.,

      судей    Петровой Т.Г.,     Шкарупиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/2020 по иску Груздева Д. Н. к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаконными и отмене распоряжений,

по кассационной жалобе Груздева Д. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 сентября 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 установила:

Груздев Д.Н. обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаконными и отмене распоряжения от 30.03.2020 № 300 и от 09.04.2020 № 298-л о применении взысканий в виде замечаний.

Протокольным определением от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Правительство Вологодской области.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 сентября 2020 года Груздеву Д.Н. в удовлетворении исковых требований к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаконными и отмене распоряжений отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Груздевым Д.Н. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от Груздева Д.Н. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, о прекращении производства по кассационной жалобе.

         В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что заявление Груздева Д.Н. подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит положениям статьи 39, подпункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющими кассационный суд общей юрисдикции правом на принятие отказа от кассационной жалобы лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству суда, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вследствие чего производство по кассационной жалобе Груздева Д.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 сентября 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

                                                   определила:

         принять отказ Груздева Д. Н. от кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 сентября 2020 года, прекратив кассационное производство по делу.

     Разъяснить, что повторное обращение Груздева Д. Н. по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

     Председательствующий

      Судьи