Решение по делу № 2-1669/2023 от 14.07.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2023 года                        <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд. Учитывая то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, то в соответствии с нормой ч.1 ст.395 ГК РФ, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты на основании ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО8, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явку не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по зарегистрированному адресу места жительства, указанному в иске и подтвержденному ОАСР УВМ МВД по <адрес>, средствами почтовой связи судебной корреспонденцией с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда с указанием "истек срок хранения".

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция о вызове в суд считается доставленной, а ответчик соответственно – уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен, каких-либо ходатайств суду не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, учитывая требования процессуального законодательства о рассмотрения гражданских дел в разумные сроки, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял в долг у истца № рублей, с обязательством возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал данной расписки представлен суду и приобщен к материалам дела, и подтверждает факт получения ответчиком указанной суммы и взятые на себя обязательства по её возвращению в указанный срок, а также наличие у истца оригинала расписки о получении ФИО2 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия-требование о необходимости погашения задолженности в течение срока, установленного договором, которая оставлена без ответа.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по договору займа погашена.

Денежные средства до указанного в расписке периода ответчиком возвращены не были.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13/14 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ответчиком не погашена.

Согласно расчёту, предоставленному представителем истца, размер исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ процентов на указанную неоплаченную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей.

Указанный размер процентов судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая, что иной размер процентов не установлен законом или договором, исходные данные не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на сумму долга за период с с 11.06.2023г. по 29.06.2023г. в размере 6175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 60 копеек - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы по оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14731,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору займа в размере от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рублей 60 копеек.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Г.Ю. Цыганова