Решение по делу № 22-1785/2019 от 14.06.2019

Судья Стойко С.В. Дело № 22-1785/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 июля 2019 года

    Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры области Симоновой Е.А.,

осужденного Удовиченко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям осужденного Удовиченко С.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Удовиченко С.А., ***, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение – отказано.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., выступление осужденного Удовиченко С.А. поддержавшего доводы жалобы и дополнений, мнение прокурора Симоновой Е.А. полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Удовиченко С.А. осужден приговором Краснодарского краевого суда от 12 июля 2005 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года, постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2016 года) по частям 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 03 февраля 2003 года, конец срока отбывания наказания – 02 апреля 2021 года.

Осужденный Удовиченко С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Акбулакского районного суда (адрес) от (дата) осужденному Удовиченко С.А. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Удовиченко С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не учел, что у него отсутствуют нарушения на протяжении четырех лет, все ранее допущенные взыскания погашены и сняты, за все время отбывания наказания в отношении него имеется только одна отрицательная характеристика, в 2013 году он переведен на облегченные условия содержания, в исправительном учреждении был трудоустроен, в том числе в период водворения в ШИЗО и ПКТ, о чем упоминается в характеристике от 2008 года. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия вакантных мест. Судом необоснованно не приняты во внимание положительные характеристики его личности. Обращает внимание, что в судебном заседании на вопрос адвоката представитель ФКУ ИК-9 указал, что характеризует его положительно, но ходатайство не поддерживает по причине неодобрения его УФСИН Оренбургской области. В то время как оценивать поведение осужденного может только администрация исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство.

В возражениях старший помощник прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Калинин А.А. просит постановление в отношении Удовиченко С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления соблюдено.

На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Осужденный Удовиченко С.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом принято во внимание, что Удовиченко С.А. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 21 поощрение за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, с 2013 года отбывает наказание в облегченных условиях. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что за время отбывания наказания осужденным было допущено 34 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостного характера, за которые на осужденного налагались взыскания в виде выговоров, водворений в ШИЗО, ПКТ, ЕКПТ, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном порядке; а также, что 21 декабря 2007 года Удовиченко С.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из проводимых мероприятий воспитательного характера не всегда делает правильные выводы.

Судом первой инстанции исследовано личное дело осужденного Удовиченко С.А., из которого следует, что в 2012-2014 годах Удовиченко С.А. характеризовался положительно, в 2015- годах – отрицательно, в 2017-2018 годах вновь положительно.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно учитывал как положительные характеристики о личности Удовиченко С.А., наличие поощрений, так и характер и количество допущенных осужденным взысканий, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые не поддержали ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Доводы жалоб о необоснованности учета взысканий, которые погашены, не основаны на законе, поскольку выводы суда о нуждаемости осужденного для исправления в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и судебном заседании, однако не нашел оснований для перевода Удовиченко С.А. в колонию-поселение. Вопреки доводам жалобы эти выводы основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Приведенные осужденным в жалобах доводы о необоснованности учета судом мнения представителя исправительного учреждения, подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО1 надлежащим образом аргументировал позицию администрации представляемого им учреждения о преждевременности ходатайства осужденного Удовиченко С.А., а выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, приведенным в жалобе и дополнениях, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года в отношении Удовиченко С.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения осужденного Удовиченко С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова