Решение по делу № 9-9/2023 от 16.02.2023

        М-89/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    27 февраля 2023 года                                                                                                        г.Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Шмелева А.А., изучив исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Костиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику Костиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 года за период с 16 сентября 2021 года по 01 сентября 2022 года в размере 96827,20 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3104,82 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с Костиной Т.М. задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2014 года за период с 16 сентября 2021 года по 01 сентября 2022 года в размере 96827,20 рублей

При этом, к исковому заявлению истцом приложена копия определения мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 22 ноября 2021 года об отмене судебного приказа от 19 октября 2021 года о взыскании с Костиной Т.М. задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года за период с 18 апреля 2016 года по 27 сентября 2021 года в сумме 95547,83 рублей.

Доказательств, подтверждающих факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 года и об отмене такового, в представленных в суд материалах не содержится.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 года не превышает пятьсот тысяч рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Руководствуясь п.1.1. ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Костиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект», что он имеет право обратиться в Чаплыгинский судебный участок мировых судей Чаплыгинского судебного района Липецкой области с требованиями к Костиной Т.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

        На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

            Судья                                                                                                                     А.А.Шмелева