Решение по делу № 12-877/2022 от 30.03.2022

Дело № 12-877/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001129-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Долгодеревенское                   01 апреля 2022 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В., рассмотрев жалобу ООО "Траст" на постановление по делу об административном правонарушении № от ДАТА, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС в отношении ООО "Траст" по ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДАТА ООО "Траст" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Траст" обратилось с жалобой в суд.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из доводов жалобы по постановление по делу об административном правонарушении, постановление № от ДАТА ООО "Траст" не было получено, ДАТА на электронный адрес поступило уведомление о штрафе за нарушение ст. 12.21.1 ч.1.1 КоАП РФ.

Между тем указанное постановление вручено ООО "Траст" ДАТА, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, находящегося в материалах дела.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДАТА являлось ДАТА, при этом, как следует из квитанции об отправке жалобе, она направлена в суд через систему ГАС «Правосудие» с пропуском срока, ДАТА.

В представленных материалах отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, жалоба ООО "Траст" ходатайства о восстановлении срока обжалования, сведений об уважительных причинах пропуска срока также не содержит.

С учетом изложенного, при наличии пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление, оснований для принятия жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "Траст" на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС по делу об административном правонарушении № от ДАТА, вынесенное в отношении ООО "Траст" по ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                                              Е.В. Боднарь