Решение по делу № 2-6188/2023 от 30.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

с участием прокурора Парамонова К.И.,

при секретаре Соколовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6188/2023 по исковому заявлению Кузнецова Константина Сергеевича к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств.

04.04.2023г. определением суда были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные исковые требования Раевский А.В., Костин А.Л.

16.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования был привлечен ликвидатор ООО «Фортуна» - Жорж Я.О.

31.05.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные исковые требования были привлечены МРИ ФНС №2 по Самарской области.

В предварительные судебные заседания истец, представитель истца 31.05.2023г. и 25.07.2023г. не явился, несмотря на то, что был уведомлен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

От представителя ответчика в материалах дела имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, с указанием на рассмотрение дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой истца и его представителя, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, сославшись на то, что без предоставления документов, истребованных судом от истца и ответчика по имеющимся в деле документам по существу дело рассмотреть невозможно.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, участвующего в предварительном судебном заседании, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецова Константина Сергеевича к ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья			И.Ю.Лебедева