Решение по делу № 2-2364/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2364/2015

г. Тюмень                                                                        20 апреля 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Ярковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Промсвязьбанк» (публичное акционерное общество) к Пузакова О.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчице Пузакова О.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пузакова О.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил ответчице требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчица Пузакова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Промсвязьбанк» и ответчицей Пузакова О.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчице был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.16-22).

    Факт выдачи кредита Пузакова О.Г. подтверждается выпиской по Контракту клиента (л.д.25-27).

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Как следует из искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ. Пузакова О.Г. прекратила погашать кредит и уплачивать проценты, что подтверждается выпиской по счету.

    В адрес ответчицы были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д.28-34).

    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Пузакова О.Г. не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

    Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности полностью или частично суду не представлено.

           В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам с ответчицы Пузакова О.Г. подлежат удовлетворению. В связи, с чем в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» с Пузакова О.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности (л.д.13-15) и у суда сомнений не вызывают. Иного расчета суду не представлено. Законных оснований для освобождения ответчицы от взыскания задолженности не имеется.

    Также с ответчицы Пузакова О.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

    Взыскать Пузакова О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                         Урубкова О.В.