Решение по делу № 2-338/2023 от 02.03.2023

Дело №

УИД 20RS0№-31

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 мая 2023 года                                                                            <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи                                                                                                     Лобова Р.Д.,

при секретаре                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя ООО «АйДи Коллект» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                        установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО МФК «Мани Мен» (далее Общество) и ФИО1 (Далее Должник) был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту- Договор займа), согласно которому Общество предоставил денежные средства (заем) в размере 17 800 рублей, из которых 300 руб страховка. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие ме5жду заемщиками и ООО МФК «мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

         Согласно заключенному договору займа Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранных должником на банковскую карту заемщика.

           В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и процентов начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № договору уступки прав(требований) №ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав Договора).

Задолженность не погашена и составляет 60 055,01 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 16 838,46 руб., сумма задолженности по процентам 33 642,92 руб, сумма задолженности по штрафам 9 573,63 руб.

Таким образом размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 60 055 руб 01 коп.

Представитель истца просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 055 (шестьдесят тысяч пятьдесят пять) руб 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 16 838 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 46 коп, сумма задолженности по процентам 33 642 (тридцать три тысячи шестьсот сорок два) руб 92 коп, сумма задолженности по штрафам 9 573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб 63коп. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001(две тысячи один) руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.    В тоже время пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.    В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.    Судом установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Мани Мен » и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 17 800 руб.

Исходя из указанного истцом в исковом заявлении расчета задолженности ФИО1, его задолженность составляет размере 60 055 (шестьдесят тысяч пятьдесят пять) руб 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 16 838 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 46 коп, сумма задолженности по процентам 33 642 (тридцать три тысячи шестьсот сорок два) руб 92 коп, сумма задолженности по штрафам 9 573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб 63 коп.

    Данный расчет судом проверен и признан правильным.    При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «АйДи и Коллект» о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора займа, так и нарушение ответчиком условий его возврата.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий займа является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа    в размере 60 055 руб. 01 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб 83 коп, отменен.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежных поручений при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 2 001 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 001 руб. 66 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 18 №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», юридический адрес:121096, <адрес>, ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723, КПП 773001001, ОКПО 15139815, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 055 (шестьдесят тысяч пятьдесят пять) руб 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 16 838 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 46 коп, сумма задолженности по процентам 33 642 (тридцать три тысячи шестьсот сорок два) руб 92 коп, сумма задолженности по штрафам 9 573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб 63 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 18 №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», юридический адрес:121096, <адрес>, ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723, КПП 773001001, ОКПО 15139815, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 (две тысячи один ) руб. 66 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                             Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья                                                                                                        Р.Д. Лобов