Решение по делу № 33-21025/2020 от 17.08.2020

    Судья: Воронова Т.М.                                                Дело № 33-21025/2020

    44RS0014-01-2019-000192-57

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

    судей Петруниной М.В., Мусаева М.А.,

    при секретаре Сегрэ Э.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года апелляционное представление Клинского городского прокурора на решение Клинского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года по делу

по иску Н.З.А., П.А.В., действующей в интересах <данные изъяты>, к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

    объяснения истца Никифоровой З.А., представителя истцов, представителя ответчика,

        заключение помощника Московского областного прокурора           Козловой О.А., считавшей решение суда в обжалованной части - в части отказа в удовлетворению исковых требований о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Никифоровой З.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежит отмене,

УСТАНОВИЛА:

Никифорова З.А., Поливана А.В., действующая в интересах <данные изъяты>, обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», уточнив исковые требования в ходе рассмотрении дела (л.д.148 т.1) о взыскании пользу Трофимовой А.А. и Никифоровой З.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 12 333 руб. 24 коп., начиная с 03.09.2019 года, а также задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.11.2016 г. по 02.09.2019 г. в размере по 375486 руб. 26 коп. в пользу каждого.

Исковые требования мотивировали тем, что 25.11.2016 года на 547 км. пк. 4 перегон Решетниково-Ямуга электропоездом № 7124 сообщением Москва-Тверь был смертельно травмирован Трофимов А.А., 31.12.1980 года рождения, что подтверждается решением Мещанского районного суда города Москвы от 05.09.2017 года, постановлением Северного СО Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2016 года. Трофимова А.А. является дочерью погибшего. Никифорова З.А. является матерью погибшего. В связи с чем, поскольку дочь погибшего являлась несовершеннолетней, а мать погибшего находилась на пенсии по старости, то истцы имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Т.А,А, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно 12 333 руб. 24 коп., начиная с 03.09.2019 года, а также задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.11.2016 года по 02.09.2019 года в размере 375 486 руб. 26 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Н.З.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно 12 333 руб. 24 коп., начиная с 03.09.2019 года, а также задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.11.2016 года по 02.09.2019 года в размере 375 486 руб. 26 коп. – отказано.

Не согласившись с решением суда, Клинским городским прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Н.З.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно 12 333 рублей 24 копеек, начиная с 03.09.2019 года, а также задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.11.2016 года по 02.09.2019 года в размере 375 486 рублей 26 копеек отменить как незаконное, удовлетворив исковые требования в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении.

    В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие Поливановой А.В., ООО «Страховая компания «Согласие», учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 76-82), согласно штрихового идентификатора отправления Поливановой А.В. (14340250213328) уведомление о слушании дела вручено получателю 28.08.2020 года, согласно штрихового идентификатора отправления ООО «Страховая компания «Согласие» (14340250213298) уведомление о слушании дела было вручено получателю 03.09.2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав объяснения истца Никифоровой З.А. и представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Московского областного прокурора, судебная коллегия считает, что решение суда в обжалованной части в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Н.З.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно 12 333 руб. 24 коп., начиная с 03.09.2019 года, а также задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.11.2016 года по 02.09.2019 года в размере 375 486 руб. 26 коп. подлежит отмене.

Как установлено судом, 25.11.2016 года на 547 км. пк. 4 перегон Решетниково-Ямуга электропоездом № 7124 сообщением Москва-Тверь был смертельно травмирован Трофимов А.А., 31.12.1980 года рождения, что подтверждается решением Мещанского районного суда города Москвы от 05.09.2017 года, Постановлением Северного СО Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2016 года. Трофимова А.А. является дочерью погибшего Трофимова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении серия l-ИК № 813551 от 12.05.2003 года. Никифорова З.А. является матерью погибшего Трофимова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ИК № 460616 от 12.01.1981 года, свидетельством о заключении брака серия V-ИК № 266870 от 23.06.1984 года (л.д. 18).

Таким образом, судом был установлен факт гибели близкого родственника истцов в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца о возмещении вреда в пользу дочери погибшего, суд первой инстанции с учетом положение ст. ст. 1079,1088,1089 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что на ответчике, как владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного смертью Трофимов А.А. в результате несчастного случая, в том числе, по потере кормильца, поскольку Трофимова А.А. является несовершеннолетней.

Однако, отказывая в удовлетворении исковых требовании Никифоровой З.А. о взыскании возмещения вреда по потере кормильца, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств нахождения на иждивении погибшего Трофимова А.А., указанным истцом не представлено, поскольку установлено, что Никифорова З.А. получает страховую пенсию по старости в размере 12 196 руб. 78 коп., а также заработную плату в размере 18 010 руб.

Вместе с тем, размер ежемесячных выплат, приходящихся на несовершеннолетнюю Трофимову А.А., определен исходя из доли трех иждивенцев, которые имели бы право на получение доли дохода при жизни погибшего, с учетом доли погибшего.

Судебная коллегия не может согласится с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Никифоровой Зинаиды Алексеевны в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, как постановленного с нарушение норм материального и процессуального права.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Поскольку истец Никифорова З.А. является матерью погибшего Трофимова А.А. на момент смерти сына ей исполнилось 55 лет, в связи с чем, она относится к лицам, имеющим в силу закона право в случае нуждаемости на получение содержания от трудоспособного совершеннолетнего ребенка вне зависимости от того, находилась ли она ранее на его содержании.

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возмещения вреда в связи со смертью кормильца с ОАО "РЖД" в пользу Никифоровой З.А. являются не правильными.

Как следует из материалов дела, а именно, справки о доходах Никифоровой З.А. за 2016 года № 171 от 23.03.2017 года, представленной в материалы дела ИФНС РФ по г. Клину по запросу суда, на день смерти Трофимова А.А., ее доход в виде заработной платы составил 18010 рублей (л.д. 125 т.1).

Согласно справки ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области № 1366109/19 от 29.07.2019 года, представленной в материалы дела по запросу суда, что по состоянию на ноябрь 2016 года Никифоровой З.А. была установлена страховая пенсия по старости в размере 12 196,78 рублей (л.д. 119 т.1).

Согласно копии трудовой книжки погибшего Трофимова А.А., на момент смерти он был трудоустроен в ООО «Нью Айби Технолоджи», трудовой договор прекращен в связи со смертью работника приказом от 25.11.2016 года № 74/1 (л.д. 103-107 т.1).

Согласно справки о доходах погибшего Трофимова А.А. за 2016 года № 66 от 06.12.2016 года, представленной в материалы дела ИФНС РФ по г. Клину по запросу суда, его доход в виде заработной платы составлял около 20 000-30 000 рублей ежемесячно (л.д. 122 т.1).

В материалы дела представлена справка АУ «МФЦ» Клинского муниципального района от 19.07.2019 года, согласно которой Трофимов А.А., 31.12.1980 года рождения до смерти 25.11.2016 года постоянно зарегистрирован по адресу: Московская область, г/о Клин. С. Спас-Заулок, ул. Центральная, д. 13, кв. 9 совместно с матерью Никифоровой З.А., братом Никифоровым С.Ю., дочерью Трофимовой А.А.

Таким образом, в силу возраста мать погибшего Никифорова З.А. является нетрудоспособным лицом, имевшим ко дню смерти сына право на получение от него содержания, в связи с чем, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Никифоровой З.А. противоречит требованиям гражданского законодательства и подлежит отмене.

Определяя размер доли, приходящей на содержание Никифоровой З.А., судебная коллегия исходит из следующего.

Пункт 4 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС N 1 от 26.01.2010 года следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда N 1 от 26.01.2010 г. если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца должен производиться из доходов на основании приложенной справки о доходах физического лица за 2016 год № 1 от 05.02.2019 г.

Среднемесячный общий доход по заработанной плате за указанный период составил: 29.544 руб. 49 коп.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Таким образом, доля, приходящаяся на содержание, составила: 29.544 руб. 49 коп. / 3 = 9.848 руб. 16 коп.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Московской области установлены величины прожиточного минимума для трудоспособного населения № 212/9 от 23.03.2017, № 554/21 от 04.07.2017, № 806/34 от 27.09.2017, № 1116/46 от 25.12.2017, № 199/12 от 30.03.2018, № 402/21 от 25.06.2018, № 677/34 от 28.09.2018, № 942/43 от 12.12.2018 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на IV квартал 2016 г., I квартал 2017 г., II квартал 2017 г, III квартал 2017 г., IV квартал 2017 г., I квартал 2018 г., II квартал 2018 г., III квартал 2018 г., IV квартал 2018 г., I квартал 2019 г.

Соотношение величин прожиточного минимума для трудоспособного населения: 1 квартала 2017 г. к 4 кварталу 2016 г. состава - 1,02, 2 квартала 2017 г. к 1 кварталу 2017 г. составила - 1,05, 3 квартал 2017 г. к 2 кварталу 2017 г. - 1,03, 4 квартал 2017 г. к 3 кварталу 2017 г. - 1,00, 1 квартал 2018 г. к 4 кварталу 2017 г. - 1,02, 2 квартал 2018 г. к 1 кварталу 2018 г. - 1,05, 3 квартал 2018 г. к 2 кварталу 2018 г. - 1,00, 4 квартал 2018 г. к 3 кварталу 2018 г. – 1,00, 1 квартал 2019 г. – к 4 кварталу 2018 г. – 1,06.

В связи с тем, что величина прожиточного минимума на 2 квартал 2019 г. и 3 квартал 2019 г., не установлена, индексацию за 2017г. 2018 г., 2019 г. необходимо провести следующим образом: 9.848 руб. 16 коп. * 1,02 * 1,05 * 1,03 * 1,00 * 1,02 * 1,05 * 1,00 * 1,00 * 1,06 (коэффициент изменения величины прожиточного для трудоспособного населения I квартал 2017 г., II квартал 2017 г., I I I квартал 2017 г., IV квартал 2017 г., I квартал 2018 г., II квартал 2018 г., I I I квартал 2018 г., IV квартал 2018 г., I квартал 2019 г., в Московской области) =

12 333 руб. 24 коп.

Расчет задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.11.2016 г. по 02.09.2019 г. (33 мес. 07 дней) составит 375.486 руб. 26 коп.

Таким образом, в пользу Никифоровой З.А. с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно 12 333 руб. 24 коп. начиная с 03.09.2019 года, а также взысканию задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.11.2016 года по 02.09.2019 года в размере 375 486 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года в обжалованной части - в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Н.З.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно 12 333 рублей 24 копеек, начиная с 03.09.2019 года, а также задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.11.2016 года по 02.09.2019 года в размере 375 486 рублей 26 копеек отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Н.З.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно 12 333 рублей 24 копеек, начиная с 03.09.2019 года, а также задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 26.11.2016 года по 02.09.2019 года в размере 375 486 рублей 26 копеек.

Апелляционное представление Клинского городского прокурора – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи