Решение по делу № 2-483/2021 от 15.11.2021

Дело № 2- 483/2021

УИД № 33RS0013-01-2021-000829-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 г.                              г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Гавриловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> к Кочеткову Владимиру Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> обратилось в суд с иском к Кочеткову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика 600937,13 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 9209,37 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор страхования имущества, объектом страхования является строение на сумму 600 000 руб. и баня на сумму 50 000 руб. по адресу: <адрес>, д. Городищи, <адрес>. В результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ - пожара, застрахованному имуществу был причинен вред. В соответствии с условиями договора страхования выплачена страховая сумма 600937,13 руб., которая в порядке суброгации подлежит взысканию с Кочеткова В.Г., являющегося собственником жилого дома, в котором произошло возгорание, по адресу: <адрес>, д. Городищи, <адрес>.

В ходе подготовки к судебному разбирательству поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Муромский городской суд <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаврилова Е.В. ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Муромский городской суд <адрес> поддержала, поскольку ответчик Кочетков В.Г зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Оснований для рассмотрения дела Меленковским районным судом <адрес> не имеется, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчик Кочетков В.Г., а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Против     передачи дела по подсудности не возражают.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела,     суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика ( ст.28 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления истцом был указано место жительства ответчика, относящегося к юрисдикции Меленковского районного суда <адрес>.

По сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес> Кочетков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.174).

Таким образом, настоящий иск принят Меленковским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации и жительства ответчика Кочеткова В.Г. - в Муромский городской суд <адрес>.

Иных, предусмотренных законом оснований, для рассмотрения настоящего гражданского дела Меленковским районным судом <адрес>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33, ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> к Кочеткову Владимиру Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Муромский городской суд <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись1 М.Ю.Агашина

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>