Решение по делу № 2а-218/2020 от 26.06.2020

Дело № 2а- 218/2020

65RS0013-01-2020-000286-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных                                                                15 июля 2020 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Ч., с участием помощника Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Жданова С.А., представителя административного истца Коваленко И.Г., административного ответчика Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Филимонова Сергея Андреевича,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Филимонова С.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2. Учитывая данные о тяжести совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений, административный истец просит установить в отношении Филимонова С.А. административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Южно-Сахалинского городского округа Сахалинской области; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-2 указало, что Филимонов С.А. осужден: 1) ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ Филимонов С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений. 2) ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ Филимонов С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений. 3) ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ Филимонов С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений.

Осужденный Филимонов С.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на избранное место жительства по адресу: <адрес> (<адрес>).

Осужденный Филимонов С.А. в местах лишения свободы находится с ДД.ММ.ГГГГ В ФКУ ИК-2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска. За время нахождения в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: требования режима содержания изучил и знает. Осознает законные требования администрации, с представителями администрации старается быть вежливым, корректным, однако не всегда старается положительно относится к установленным правилам порядка режима содержания. Старается соблюдать установленные УИК РФ основные обязанности осужденных, а также ПВР ИУ, но только для достижения личных целей. Мероприятия воспитательного характера вынужден посещать под присмотром администрации. В культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. В кружковой работе участия не принимает, не в одном из кружков не состоит. Образование неполное среднее. В ПУ № 338 не обучался, повысить свой профессиональный уровень желание не проявляет. В ФКУ ИК-2 не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к начальнику отряда не обращался. Участия в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к нему территорий согласно ст. 106 не принимает. Вывод: осужденный Филимонов С.А. характеризуется положительно, но в виду того что осужденный за период отбывания наказания себя ни как не проявил, не стремился получить поощрения, перевестись на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения считает, что до полного исправления требуется дополнительная воспитательная работа. Филимонов С.А. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 Коваленко И.Г. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Филимонов С.А. в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, а именно со сроком административного надзора, с количеством явок в органы внутренних дел для регистрации. Пояснил, что намерен проживать в <адрес>, но точный адрес проживания ему не известен. Пояснил также, что доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения нет, так как выпил всего три маленьких рюмки под хорошую закуску. Согласен являться в органы внутренних дел два раза в месяц.

По мнению прокурора, требования об установлении административного надзора в отношении Филимонова С.А. подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что Филимонов С.А. был осужден:

ДД.ММ.ГГГГ г. Корсаковским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ Филимонов С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филимонова С.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ Филимонов С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ Филимонов С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филимонов С.А. нарушал административный надзор, в частности, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определённый администрации исправительного учреждения срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Филимонова Сергея Андреевича административный надзор сроком на 3года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 Филимонов С.А. характеризуется положительно. Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнуты, а потому не доверять этой характеристике у суда оснований не имеется.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия срока наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным суду материалам, за весь срок отбывания наказания Филимонов С.А. взысканий и поощрений не имеет.

Судом установлено, что Филимонов С.А. не имеет регистрации по месту жительства, но после отбытия наказания намерен выехать на избранное место жительства по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Западная, д. 74 (дом ночного пребывания), в связи с чем, суд полагает необходимым запретить выезд Филимонову С.А. за пределы территории городского округа «<адрес>» <адрес>.

Судом также установлено, что Филимонов С.А. совершил преступление по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд полагает необходимым запретить пребывание Филимонова С.А. в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенные обстоятельства, изучив данные о личности осужденного, для предупреждения совершения осужденным Филимонов С.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Филимонова С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении Филимонова Сергея Андреевича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Филимонова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Филимонова Сергея Андреевича административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории городского округа «<адрес>» <адрес>;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                 В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 15 июля 2020 года.

Судья                                 В.В. Копылов