Решение по делу № 2-22/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-22/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» к Кудирмековой Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» обратилось в суд с иском к Кудирмековой Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности в размере 523200 рублей, расходов по госпошлине 8432 рубля, мотивируя свои требования тем, что между акционерным обществом микрофинансовой организацией «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» и АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в обеспечение исполнения обязательств ИП Кудирмековой Н.В. по кредитному договору № -ИП от ******* был заключен договор поручительства № -ИП/П1 от *******. Решением арбитражного суда Республики Алтай от *******, дело № А02-1586/2015, удовлетворены исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании задолженности в субсидиарном порядке с АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в сумме 510000 рублей и госпошлины в сумме 13200 рублей. АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» исполнило свою обязанность как субсидиарного поручителя в полном объеме. Кудирмековой Н.В. направлено требование № от ******* о возмещении выплаченной суммы по договору поручительства, однако до настоящего времени сумма не возмещена.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик Кудирмекова Н.В. не явилась.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 2 статьи 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, в силу указанных норм пунктов 1 и 2 статьи 365 и подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие это обязательство, в том числе принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Судом установлено, что возврат суммы кредитного договора № -ИП от ******* был обеспечен поручительством АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в соответствии с договором поручительства от ******* № -ИП/П1, согласно условиям которого ответственность АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» является субсидиарной и ограничена суммой основного долга в размере 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ******* с АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) в исполнение обязательств по кредитному договору между АКБ «Ноосфера» и ИП Кудирмековой Н.В. № -ИП от ******* взыскано 510000 рублей, 13200 рублей в возмещение судебных расходов.

Как следует из инкассовых поручений от *******, данное решение исполнено АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в полном объеме, денежная сумма в размере 523200 рублей перечислена истцом АКБ «Ноосфера» (АО).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8432 рубля, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кудирмековой Н.В. в пользу акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в порядке регресса сумму задолженности в размере 523200 рублей, расходы по госпошлине 8432 рубля, итого 531632 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева