Решение от 04.07.2024 по делу № 33-23762/2024 от 17.05.2024

77RS0008-02-2023-002804-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                                                  г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2023 по иску  Малькова ... к ИП Тугаев фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.05.2022 между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда на производство работ от 01.11.2020 № 111. Истец произвел полную предварительную оплату работ в размере сумма Кроме того истец перечислил ответчику за выполнение дополнительных работ сумму в размере сумма В соответствии с п. 1.4. договора ответчик должен был выполнить работы в срок с 04.11.2020 по 25.12.20220. Однако до настоящего времени работы подрядчиком не выполнены. 07.11.2022 истец направил ответчику претензию о необходимости выполнения работ, однако ответчик работы не выполнил, но возвратил истцу денежные средства в размере сумма 18.01.2023 истец направил ответчику претензию, в которой сообщил об отказе от договора подряда и потребовал полного возмещения убытков. Данное требование ответчик также не исполнил.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что все предусмотренные договором работы. А также дополнительные работы, не учтенные договором, были сданы 30.12.2022, что подтверждается актами сдачи-приемки, от подписания которых истец уклонился. Каких-либо замечаний по качеству работ и срокам и х выполнения истец ответчику не заявлял.

От Управления Роспортебнадзора по г. Москве в материалы дела поступило заключение об обоснованности исковых требований  в части взыскания денежных средств за неоказанные услуги, неустойки и штрафа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев И.И. исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор бытового подряда на производство работ от 01.11.2020 № 111, в соответствии с которым  подрядчик должен был выполнить работы по декоративной штукатурке (траверт), чистовые работы под ключ, локальное исправление трещин и откосов, сантехника и установка инсталляции.

Истец произвел полную предварительную оплату работ в размере сумма Кроме того истец перечислил ответчику за выполнение дополнительных работ сумму в размере сумма, что подтверждается чеками Сбербанк онлайн и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1.4. договора ответчик должен был выполнить работы в срок с 04.11.2020 по 25.12.20220. 

Истец утверждает, что предусмотренные договором работы выполнены не были. Ответчик в подтверждение выполнения работ представил акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2022,  подписанные ответчиком. Ответчик утверждает, что от подписания актов истец уклонился. Однако доказательств направления указанных актов в адрес истца ответчик суду не представил. Также в подтверждение выполнения работ ответчик представил суду копии товарных и кассовых чеков на приобретение строительных материалов.

По ходатайству представителя ответчика в целях установления объема и видов выполненных работ по договору определением суда от 20.06.2023 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Коллегия судебных экспертов».

Согласно заключению эксперта № К-18 от 05.09.2023 объем и виды выполненных работ в помещениях квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, не соответствует условиям Договора бытового подряда на производство работ № 111 от 01.11.2020.

Стоимость фактически выполненных работ в квартире истца составляет по состоянию на 01.11.2020 сумма Качество фактически выполненных работ в квартире истца не соответствует нормативным требованиям технических регламентов, строительным нормам и правилам, сводам правил. В квартире истца экспертом установлено наличие строительных дефектов, стоимость устранения которых составляет сумма

Оценивая заключение экспертов суд полагает, что экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных в указанном заключении, суду не представлено. 

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что работы, предусмотренные заключенным сторонами Договором бытового подряда на производство работ № 111 от 01.11.2020, ответчиком выполнены ненадлежащим образом не в соответствии с условиями договора. Стоимость устранения недостатков фактически выполненных работ превышает стоимость самих выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, так как работа ответчика является некачественной, и выполненной не в срок, поскольку в предусмотренный договором срок до 25.12.2020 работы выполнены не были акты выполненных работ сторонами не подписаны, в адрес истца ответчиком не направлены.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до сумма.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение  факт нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика,  учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет  сумма (914 000 +100 000 + 10 000)/2.

Суд считает указанный размер штрафа явно несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до сумма.

        Суд считает взыскиваемую неустойку и штраф соразмерными оплаченной по договору денежной сумме, длительности нарушения прав истца, степени вины ответчика, который выполнил демонтажные работы, скрытые работы в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.