Решение от 01.10.2021 по делу № 02-5118/2021 от 09.07.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-013934-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Сакович Т.М., при секретаре Перминовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5118/21 по иску
Кондратьевой Г.А. к ИП Пелипенко С.В. о защите прав потребителей,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Кондратьевой Г.А. к ИП Пелипенко С.В. о защите прав потребителей.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец подал исковое заявление по месту регистрации ответчика ИП Пелипенко С.В. по адресу: ***.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что местом жительства ответчика
ИП Пелипенко С.В. является: ***, который не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, иск Кондратьевой Г.А. к ИП Пелипенко С.В. о защите прав потребителей, поступивший в адрес Кузьминского районного суда г. Москвы по месту жительства ответчика, не может быть рассмотрен, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: ***, который находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску
Кондратьевой Г.А. к ИП Пелипенко С.В. о защите прав потребителей в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5118/21 по иску Кондратьевой Г.А. к ИП Пелипенко С.В. о защите прав потребителей передать по подсудности в Химкинский городско░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141402, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 13░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░