Решение по делу № 2-18/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело №2-18/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000001-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                  пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Рязапову С.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рязапову С.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдало кредит Рязапову С.Я. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика составляет 1 229 844,98 рублей, в том числе: просроченные проценты 296 799,33 рублей, просроченный основной долг 836 949,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг 44 688,31 рублей, неустойка за просроченные проценты 51 407,95 рублей. В адрес ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. По изложенным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с Рязапова С.Я. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 1 229 844,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 349 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Кошевой Т.В., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рязапов С.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и Рязаповым Я.С. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Рязапову С.Я. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д.<№>).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей каждый, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.<№>).

Установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в письменном виде, сторонами подписан. При заключении договора потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик Рязапов С.Я. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет Рязапов С.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Выполнение Банком обязательств по перечислению денежных средств на счет ответчика подтверждается копией лицевого счета (л.д.<№>).

Согласно п. 3.3. Общих условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашении Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом заемщик/созаёмщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д.<№>.)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.<№>).

Поскольку ответчик Рязапов С.Я. не исполняет обязательства по кредитному договору и не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес заемщика Банком было направлено требование о расторжении кредитного договор и досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено (л.д.<№>).

Ненадлежащее исполнение Рязаповым Я.С. договорных обязательств по своевременному погашению кредита, процентов и иных платежей подтверждается выпиской по счету (л.д<№>).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 1 229 844,98 рублей, в том числе: просроченные проценты 296 799,33 рублей, просроченный основной долг 836 949,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг 44 688,31 рублей, неустойка за просроченные проценты 51 407,95 рублей (л.д.<№>).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 14349 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Рязапову С.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Рязаповым Я.С..

Взыскать с Рязапова С.Я. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 1 229 844 (один миллион двести двадцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 98 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 296 799,33 рублей, просроченный основной долг в размере 836 949,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 44 688,31 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 51 407,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 349 (четырнадцать тысяч триста сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Пьянова