Решение по делу № 2-698/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                             г.Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В. при секретаре Емельяненко Т.Н., с участием представителя истца - Гармаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с Гайдэу <ФИО1>,  Гайдэу <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Бурятэнергсбыт» и МП «Теплогенерация Плюс» заключен Договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым МП «Теплогенерация Плюс» уступило ОАО «Бурятэнергосбыт» свое право требования задолженности за оказание коммунальных услуг в отношении ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гармаева Е.В., исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми ему МП «Теплогенерация Плюс» по адресу: г.Северобайкальск, ул. <АДРЕС>,7-2, однако оплату за эти услуги в период с января 2008 года по август 2009 года не производили. Задолженность составила 13769,93 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 550,80 рублей.

Ответчик Гайдэу П.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно не производил оплату по коммунальным услугам в пользу МП  «Теплогенерация плюс», поскольку у данной организации имелась перед Гайдэу П.П. задолженность по невыплаченной заработной плате.

Ответчица Гайдэу Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о судебном разбирательстве по адресу. Стороны не возражают против рассмотрения дела в ее отсутствие.

            Выслушав, пояснения представителя истца, ответчика Гайдэу П.П. изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В силу ст. 156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт того, что ответчики являются нанимателями (либо собственниками) вышеуказанного жилого помещения, подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой с места жительства. Сумма задолженности подтверждается расчетной ведомостью.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Как следует из представленных документов, между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МП «Теплогенерация Плюс» заключен договор уступки права требования (цессии) с ответчиков суммы задолженности 13769,93 руб., о чем ответчику было направлено уведомление, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Бурятэнергосбыт».

Доводы ответчика Гайдэу П.П. о  том, что сумма задолженности по  оплате коммунальных услуг должна быть погашена в счет оплаты задолженности по заработной плате МП «Теплогенерацией плюс», являются не обоснованными, поскольку данные требования не взаимосвязаны между собой. Кроме того, со слов Гайдэу П.П., имеется вынесенный  судебный приказ о взыскании  в его пользу задолженности по заработной плате с МП «Теплогенерация плюс». Задолженности по заработной плате  перед Гайдэу П.П.  у ОАО «Бурятэнергосбыт»  не имеется.

            В соответствие с абз.1 ч.2 ст.672 ГК РФ члены семьи нанимателя, проживающего по договору найма жилого помещения, пользуются всеми правами и несут все обязанности, по договору наравне с нанимателем. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из указанного договора, а потому сумма задолженности и госпошлина, подлежащая возмещению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

            Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Гайдэу <ФИО3> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность по коммунальным услугам  в размере 13769  рублей 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей,80 копеек.                       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Северобайкальский городской суд РБ.

            Решение принято в окончательной форме <ДАТА3>

            Мировой судья:                                                                                Т.В. Кортукова