Решение по делу № 1-206/2022 от 30.11.2022

    Дело № 1-206/2022

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Кяхта                                                                                                  19 декабря 2022 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Гатилова А.С., подсудимого Каменщикова А.А., его защитника–адвоката Бисимбаевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ершович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Каменщикова Александра Алексеевича, <данные изъяты>, не имеющего судимости

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    28.09.2022 года, около 19 часов, у Каменщикова А.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в окрестностях <данные изъяты> произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере.

    С этой целью 30.09.2022 года, около 07 часов 30 минут, Каменщиков А.А. прибыл на поле, <данные изъяты>, где с 07 часов 30 минут до 10 часов этого же дня умышленно в имеющиеся при себе полимерный мешок белого цвета, баул, в полимерный мешок белого цвета и тканевую сумку собрал руками части произрастающего там дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 5 кг 729,25 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений.

    После чего 30.09.2022 года, около 10 часов, Каменщиков А.А. на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий был замечен и задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия.

    В судебном заседании подсудимый Каменщиков А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Каменщикова А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 28.09.2022 года, около 19 часов, он находился у себя дома, в это время решил собрать коноплю в Кяхтинском районе для собственного употребления. О месте произрастания конопли в районе <данные изъяты> он знал. Около 07 часов 30.09.2022г. на попутной автомашине он прибыл в <данные изъяты>, при этом из дома взял два полимерных мешка, один баул синего цвета с замком, все это положил в белую хлопковую сумку. По приезду он пешком пошел на окраину данного села, прошел примерно два километра и около 07 часов 30 минут стал осуществлять сбор верхушечной части дикорастущей конопли, собрал сначала половину белого полимерного мешка, затем принялся собирать в синий баул с замком, собрал примерно одну четвертую часть. Далее продолжил собирать в белый полимерный мешок и в хлопковую сумку. Около 10 часов к нему на автомашине УАЗ подъехали сотрудники пограничной службы. На их вопросы он ответил, что приехал собирать дикорастущую коноплю. Они ему пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие в отношении него, при этом он и понятые представились друг другу, им были разъяснены права и обязанности, а также ему разъяснили статью 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предложил ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе наркотиках. На это он ответил, что при мне находится мешок и сумка с верхушечной частью дикорастущей конопли. В ходе обследования в присутствии понятых у него изъяли данный мешок и сумку с содержимым, которые упаковали и опечатали. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Он не стал рассказывать сотрудникам полиции, что примерно в 100-150 метрах у него под кустом находится собранная им верхушечная часть дикорастущей конопли в белом мешке и в синем бауле, но потом признался (т.1, л.д. 230-233, т.2, л.д. 7-9).

    В ходе проверки показаний на месте Каменщиков А.А. показал место сбора наркотического средства - на участок местности, <данные изъяты>, где обнаружены произрастающие кусты дикорастущей травы конопли (т.1, л.д. 236-238).

    В судебном заседании подсудимый Каменщиков А.А. подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, также показал, что части конопли собирал в разные пакеты, так как ему так было удобнее, собирал с единым умыслом, чтобы потом всё объединить и унести с собой.

    Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Каменщикова А.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

    Кроме признательных показаний Каменщикова А.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:

    Свидетель Свидетель №12 показал, что работает в должности начальника Отделения ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. 30.09.2022 года, в вечернее время, сотрудник Пограничной службы Свидетель №7 попросил задержать автомашину, которую видел недалеко от поля вблизи <адрес>. Участковым уполномоченным полиции Свидетель №13 была найдена автомашина марки «<данные изъяты>» и задержаны двое мужчин Свидетель №11 и Свидетель №10. На поле также были обнаружены в кустарниках полимерный мешок и баул с растительной массой, с характерным запахом конопли, Свидетель №11 и Свидетель №10 отрицали факт принадлежности им указанных мешков, баула. По их просьбе начальник ОУР ФИО1 организовал прибытие на поле понятых и следователя. Следователь в его присутствии, а также присутствии понятых, Свидетель №11, Свидетель №10 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла полимерный мешок и баул, в которых находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего горловины мешка и баула упаковали, прикрепили бумажные бирки с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Давление на участвующих лиц не оказывалось.

    Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетеля Свидетель №12, об обстоятельствах изъятия полимерного мешка белого цвета и баула синего цвета с содержимым, дал в судебном заседании свидетель Свидетель №9, а также в ходе предварительного следствия показали свидетели Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №11 (т.1, л.д. 210-211, 225-226, 217-219, 220-222), показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности старшего офицера. В ПУ ФСБ России по Республике Бурятия имелись оперативные материалы о том, что прибыли жители Забайкальского края для сбора дикорастущей конопли, которые находились в местности «<данные изъяты>», <данные изъяты>. О получении данной информации было доложено рапортом начальнику отдела (погк) в г. Кяхта полковнику ФИО2, который разрешил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 30.09.2022 года, около 10 часов, он в данной местности увидел мужчину Каменщикова А.А. и женщину Свидетель №5 Каменщиков на его вопрос ответил, что занимался сбором конопли. Далее, по его просьбе на место привезли двух женщин в качестве понятых, и в присутствии последних он провел ОРМ «Обследование…», в целях обнаружения и изъятия наркотических средств. Разъяснив всем участвующим права и обязанности, суть и цель проводимого мероприятия, предупредил о применении фотосъемки. Далее было начато обследование вышеуказанной местности, при этом на земле были обнаружены полимерный мешок, тканевая сумка, внутри которых находилась растительная масса с запахом конопли. Обнаруженные мешок и сумка с растительной массой были сфотографированы, изъяты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и понятых. После этого с ладоней рук Каменщикова А.А. были изъяты смывы на салфетки, а также срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и понятых. По окончании ОРМ «Обследование …» все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. В ходе данного мероприятия Каменщиков А.А. жалоб и заявлений на неправомерность его действий не предъявлял, на него и участвующих лиц никакого давления они не оказывали (т.1, л.д. 171-173).

    Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах изъятия полимерного мешка белого цвета, тканевой сумки с содержимым, смывов с рук на салфетки, а также срезов с ногтевых пластин у Каменщикова А.А., дали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1 Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 (т.1, л.д. 153-155, л.д. 156-158, 159-161, 162-164, 168-170), показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

        Также свидетели Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, каждый в отдельности, показали, что Каменщиков А.А. подтвердил принадлежность ему изъятых одного полимерного мешка белого цвета и тканевой сумки с растительной массой, которую он собрал для личного употребления.

    Кроме вышеизложенного, вина Каменщикова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - постановлением начальника отдела (погк) в г. Кяхта ПУ ФСБ России по Республике Бурятия ФИО2 от 29.09.2022г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местности «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в отношении неустановленных лиц с 29 по 30 сентября 2022 года (т.1, л.д.22);

    - справкой, рапортом, протоколом о проведении вышеуказанного ОРМ от 30.09.2022 года, согласно которым в ходе ОРМ, проведенного 30.09.2022г. с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в 2000 м. в юго-западном направлении от <данные изъяты>, Каменщиков А.А. на вопрос сотрудника пограничной службы пояснил, что у него имеется полимерный мешок и сумка с собранной в данной местности дикорастущей коноплей для личного употребления, у него были изъяты полимерный мешок белого цвета, тряпичный пакет фабричного производства белого цвета с надписью «Галина» с растительной массой с характерным запахом конопли в каждом, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин (т.1, л.д. 23, 24, 25-38);

    - результатом исследования № от 30.09.2022 года, согласно которому в объекте исследования у Каменщикова А.А. обнаружены каннабиноиды (т.1, л.д. 116);

    - постановлением заместителя начальника Управления – начальника оперативного отдела ПУ ФСБ России по Республике Бурятия ФИО3 от 02.10.2022г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отделение дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Бурятия (т.1, л.д.19-21);

    - постановлением дознавателя отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Бурятия ФИО4 от 02.10.2022г., согласно которому сообщение о преступлении в отношении Каменщикова А.А. передано по подследственности в ОМВД России Кяхтитнскому району (т.1, л.д.14-15);

    - рапортом старшего оперуполномоченного ОРГ отдела (погк) в г. Кяхта Свидетель №7 от 02.10.2022 года об обнаружении в действиях Каменщикова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.17-18);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2022 года, в ходе которого было осмотрено поле <данные изъяты> и изъяты мешок белого цвета, баул синего цвета с растительной массой с характерным запахом конопли в каждом из них (т.1, л.д. 176-177);

    - справкой об исследовании № от 01.10.2022 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, объект № 1 (мешок белого цвета) массой 1 кг 565 гр, объект № 2 (тряпичный пакет фабричного производства белого цвета) - массой 360 г, изъятое в ходе ОРМ, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 789,25 г. (641,65 гр- объект № 1, 147,6 г- объект № 2). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (т. 1, л.д. 119);

    - заключением эксперта № от 06.10.2022 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, объект № 1 (полимерный мешок белого цвета) массой 1 кг 563 гр., объект № 2 (тряпичный пакет фабричного производства белого цвета) - массой 358 гр, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 640,83 гр- объект № 1, 146,78гр. - объект № 2. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин Каменщикова А.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (т.1, л.д. 126-131);

    - протоколом осмотра предметов от 07.10.2022 года, согласно которому осмотрены полимерный мешок белого цвета, нетканный пакет белого цвета с надписью «Галина», влажное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей, 3 бумажных конверта со смывами с ладоней рук, 2 прозрачных полимерных пакета со срезами ногтевых пластин Каменщикова А.А. (т.1, л.д. 133-147);

    -заключением эксперта № 46 от 05.10.2022 года, согласно которому представленные на исследование вещества массами объект №1 (полимерный мешок белого цвета с надписью «Крупы Алтая»)- 2 кг 635 гр, объект №2 (полимерная сумка-баул синего цвета)- 6 кг 035 гр, общей массой 8 кг 670 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 4 кг 940 г. (1 кг 501 гр- объект № 1, 3 кг 439гр- объект № 2). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (т.1, л.д. 185-189);

    - протоколом осмотра предметов от 05.10.2022 года, согласно которому были осмотрены 2 картонных коробки, внутри которых полимерный мешок белого цвета с надписью «Крупы Алтая», полимерная сумка-баул синего цвета с надписью, влажное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей (т.1, л.д. 191-194).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Каменщикова А.А. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия по изъятию наркотических средств проведены в соответствии с требованиями закона.

Виновность Каменщикова А.А. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, но и рапортом старшего оперуполномоченного ОРГ отдела (погк) в г. Кяхта Свидетель №7, протоколом ОРМ в отношении Каменщикова А.А., справкой и рапортом о проведении данного ОРМ, в ходе которого у Каменщикова А.А. были изъяты полимерный мешок белого цвета, тканевая сумка с растительной массой с характерным запахом конопли в каждом из них, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на поле также были изъяты полимерный мешок белого цвета, баул синего цвета с растительной массой с характерным запахом конопли в каждом из них, показаниями свидетелей – оперуполномоченного Свидетель №7, сотрудников ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №12, Свидетель №13, незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №14, Свидетель №1 Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, согласно которым у Каменщикова А.А. были изъяты вышеуказанные мешки, баул и сумка с содержимым, при этом незаинтересованные лица Свидетель №14, Свидетель №1 Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 подтвердили, что Каменщиков А.А. заявил о принадлежности ему изъятых в ходе проведения ОРМ мешка и сумки с частями растения конопля, которые он собрал для собственного употребления. Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого.

Согласно справке об исследовании № от 01.10.2022г., заключениям эксперта № от 05.10.2022г., № от 06.10.2022г., вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Каменщикова А.А. связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которого определена вышеуказанной справкой об исследовании № от 01.10.2022 года в пересчете на высушенное состояние 789,25 г. (641,65 гр- объект № 1(мешок белого цвета), 147,6 г- объект № 2 (тряпичный пакет фабричного производства белого цвета); заключением эксперта № от 05.10.2022 года, в пересчете на высушенное состояние 4 кг 940 г. (1 кг 501 гр- объект № 1 (полимерный мешок белого цвета с надписью «Крупы Алтая»), 3 кг 439 гр.- объект № 2 (полимерная сумка-баул синего цвета). Итого общая масса в пересчете на высушенное состояние составляет 5 кг. 729, 25 гр.

Из показаний подсудимого Каменщикова А.А. следует, что наркотические средства он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, что также подтверждается положительным результатом исследования от 30.09.2022г. № о наличии в его организме наркотических средств и свидетельствуют о его преступных действиях, совершенных с прямым преступным умыслом.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификаций действий подсудимого Каменщикова А.А. незаконное хранение наркотических средств, массой в пересчете на высушенное состояние 4 кг. 940 гр., в полимерном мешке и бауле в период с 10 часов до 23 часов 25 минут 30.09.2022г.. В судебном заседании Каменщиков А.А. показал, что 30.09.2022г. наркотические средства на поле собирал с единым умыслом в разные мешки, баул и пакет, чтобы было удобнее унести их. Сначала он собрал части травы конопли в мешок и баул, которые оставил у кустарников, затем продолжил собирать части травы конопли в другой мешок и сумку, при этом имел намерение всё объединить и только затем унести все мешки, пакет и баул на хранение. Таким образом, подсудимый на поле в момент его задержания сотрудником Пограничной службы занимался лишь приобретением наркотических средств в разные мешки, хранение которых он еще не начал. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку Каменщиков А.А. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то вменение стороной обвинения Каменщикову А.А. незаконного хранения наркотического средства является необоснованным.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Каменщикова А.А. от наказания судом не установлено.

    При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Каменщиков А.А. не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, состоит фактически в брачных отношениях, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, <данные изъяты>, оказывает помощь родным и близким.

При назначении наказания Каменщикову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Каменщиковым А.А. преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание Каменщиковым А.А. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, удовлетворительные и положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи родным и близким, состояние здоровья его и родных, <данные изъяты>, его трудоустройство.

Признательные показания Каменщикова А.А., подтверждение им факта сбора наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании Каменщиковым А.А. раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку он лишь подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению Каменщикову А.А. Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного Каменщиковым А.А. преступления, его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, юридически не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

Учитывая обстоятельства совершения Каменщиковым А.А. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождающегося его активными целенаправленными действиями по сбору наркотических средств, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бисимбаевой О.А. в ходе предварительного следствия в размере 17472 рубля (т.2, л.д. 27), в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей, итого 19812 рублей, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого Каменщикова А.А. не подлежат, поскольку защитник принимал участие по инициативе органа предварительного следствия и суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 1кг. 917гр., массой 8 кг. 666 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Каменщикова А.А., Свидетель №10, Свидетель №11, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каменщикова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Каменщикову А.А. считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Каменщикова А.А. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каменщикову А.А.– оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 19812 рублей необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 1кг. 917гр., массой 8 кг. 666 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Каменщикова А.А., Свидетель №10, Свидетель №11, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Б.Б. Цыренова