Решение по делу № 2-1270/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-1270/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001543-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                               24 сентября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Савиной Е.В., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Н.А. к Болотову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Болотова Н.А. обратилась в суд с иском к Болотову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, (далее Квартира). В обоснование иска указала, что Квартира принадлежит на праве собственности ей и ее дочери Болотовой И.С. (в 1/2 доле в праве собственности каждой) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата). В названном жилом помещении (дата) зарегистрирован в качестве ее супруга Болотов С.А. Брак между сторонами расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 11.12.2017, брачные отношения прекращены. Болотов С.А. в Квартире не проживает с января 2018 года, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. Ей известно, что в собственности ответчика имеется иное жилое помещение – комната по <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании истец Болотова Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних третьих лиц И., А., требования иска поддержала. В состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснила, что Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей, а также ее дочери И. в порядке приватизации. В Квартире зарегистрирована она, ее бывший супруг и дети И. и А. На момент приватизации она уже состояла в браке с ответчиком, однако в жилом помещении на момент приватизации Болотов С.А. зарегистрирован не был. Квартира ранее была предоставлена ее родителям. После прекращения брачных отношений ответчик выехал из Квартиры в январе 2018 года, забрав свои личные вещи, более с ней и детьми не общается, вселиться не пытался, на жилое помещение не претендовал. Насколько ей известно у ответчика имеется иное жилье, но на ее предложение о снятии с регистрационного учета он не отреагировал.

Ответчик Болотов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

Помощник прокурора г.Каменска-Уральского Савина Е.В. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку брачные отношения сторон прекращены, Квартира совместно нажитым имуществом не является, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено.

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, допросив свидетелей П., Д., суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.209, п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Болотова (Петухова) Н.А, и Болотов С.А. состояли в браке с (дата) по (дата), брак прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 11.12.2017. Как указали в судебном заседании истец, свидетели П., Д., и не опровергается иными собранными по делу доказательствами, брачные отношения сторон также фактически прекращены, ответчик в том числе не принимает участи в жизни своих детей И., А.

Из представленных в материалы дела копий свидетельств о государственной регистрации права от (дата), договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата), сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от (дата) следует, что Квартира на праве общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата) принадлежит Болотовой Н.А. и И. (в 1/2 доле в праве каждой). Представленной в материалы дела в копии материал по приватизации жилого помещения, копия поквартирной карточки, подтверждают доводы истицы о том, что ранее жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма ее родителям, на момент приватизации Болотов С.А. в Квартире зарегистрирован не был, правом на приватизацию жилого помещения не обладал.

С учетом изложенного обоснована позиция истца о том, что спорное жилое помещение совместной собственностью сторон не является.

Из представленных в материалы дела справки ООО «УК «ДЕЗ» от (дата), копий поквартирной карточки, представленной ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» адресной справки следует, что в Квартире зарегистрированы по месту жительства по настоящее время Болотова Н.А. – с (дата), ее несовершеннолетние дети И. – с (дата) и А. – с (дата), а также Болотов С.А. – с (дата).

Из искового заявления, объяснений в судебном заседании истца, показаний допрошенных судом свидетелей П., Д., оснований не доверять которым не имеется, следует, и не опровергнуто иными представленными по делу доказательствами, что после прекращения брачных отношений сторон Болотов С.А. в январе 2018 года выехал из Квартиры, забрав свои личные вещи, фактически в спорном жилом помещении с тех пор не проживает, в том числе совместно с истцом одной семьей более не живет, общего хозяйства стороны не ведут, ответчик участия в жизни совместных детей сторон не принимает. Как указала истец, и это не опровергнуто со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, после выезда из Квартиры Болотов С.А. участия в содержании жилого помещения, в том числе оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал.

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за Болотовым С.А. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования Квартирой.

При этом как следует из объяснений истца регистрация ответчика в Квартире по месту жительства нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Суд отмечает, что представленная в материалы дела выписка из ЕГРН от (дата) подтверждает доводы истца и показания свидетеля Д. о наличии у ответчика в собственности иного жилого помещения по <адрес>, в <адрес>.

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болотовой Н.А. к Болотову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Болотова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.     Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено (дата).