Решение по делу № 5-330/2024 от 18.10.2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября2024 года <адрес>

Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ульянова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 8708 № выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>25, работающий в ИП Захаровка в должности котельщика, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении Ульянова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ульянов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что находился в сильном алкогольном опьянении и не видел смысла ехать на медицинское освидетельствование, поэтому отказался Также просил не назначать меру наказания, связанную с арестом, так как необходимо выходить на работу. С детьми совместно не проживает.

Заслушав объяснения Ульянова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 17 часов 50 минут Ульянов С.В. находился около <адрес>, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил запах алкоголя, речь нарушена, взгляд блуждающий, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей среде ориентировался плохо, мог причинить себе и окружающим вред, то есть в действиях Ульянова С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником полиции Ульянову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, что расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются:

- рапортом сотрудника полиции Кузиванова Е.С., в котором изложены аналогичные обстоятельства;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеющий запись об отказе Ульянова С.В. от прохождения от медицинского освидетельствования.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ульянова С.В. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Ульяновым С.В. вины.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, считающийся как ранее привлекавшийся за однородное правонарушение, оценивая доводы Ульянова С.В. относительно наказания, а также принимая во внимание цели и принципы назначения и исполнения наказания, суд считает необходимым назначить Ульянову С.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Ульянова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от <дата>, по которому Ульянов С. В. доставлен в ОМВД по <адрес> <дата> в 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева