Решение по делу № 1-133/2018 от 27.06.2018

                                Уголовное дело 1-133/2018

приговор

именем российской федерации

с. Хоринск                                      «12» июля 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре – Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бороноевой Н.Б.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Забеева К.В.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Забеева Кирилла Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Забеев К.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, у Забеева К.В. находившегося во дворе дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший, из жилища последнего, расположенного по указанному адресу. В тот же день и в то же время, Забеев К.В. находясь в том же месте, умышленно, подошел к окну веранды дома по указанному адресу, где руками отогнул два гвоздя на оконной раме, снял стекло и через образовавший проем в оконной раме, незаконно проник на веранду дома Потерпевший Продолжая свои преступные действия, Забеев К.В. находясь на веранде дома по указанному адресу, через незапертую входную дверь, незаконно проник в дом Потерпевший, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме Потерпевший по указанному адресу, в тот же день и в то же время, Забеев К.В. прошел в детскую комнату, где из корыстных побуждений, умышленно, со стола, тайно похитил принадлежащие Потерпевший наушники марки «<данные изъяты>» стоимостью 290 рублей и флэш-карту объемом 4 Гб стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 590 рублей.

Однако, Забеев К.В. довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший не смог, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим Потерпевший, т.е. по независящим от его воли обстоятельствам.

В случае доведения до конца преступных действий Забеева К.В., потерпевшему Потерпевший мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 590 рублей.

Действия Забеева К.В. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Забеев К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Бороноева Н.Б. также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Забеев К.В. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Забеев К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Забеева К.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Забееву К.В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просил не лишать свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, с. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Забеева К.В положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях исполнения приговора, в отношении Забеева К.В. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Забеева Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Забееву К.В. считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на Забеева К.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10-ти суток.

Меру пресечения в отношении Забеева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: картонную коробку от наушников марки «<данные изъяты>» белого цвета, наушники марки «<данные изъяты>» розового цвета, флеш-карту объемом 4 Гб синего цвета вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший, 5 светлых дактилопленки со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Забеева К.В. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Е.Н. Лебедева