Решение по делу № 2а-158/2018 от 19.03.2018

Дело № 2а-158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>      «ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Максимову В. В.ичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав, что Максимов В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН - №, уроженец <адрес>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Так, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с/у №<адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ответчика с одновременной просьбой о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требования не являются бесспорными.

На основании изложенного, налоговый орган обращается с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

По данным, поступившим в налоговый орган, налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № начислен транспортный налог за 2015 год в размере 13 800.00 руб.

В связи с тем, что транспортный налог в установленные сроки не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налогоплательщику также начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.00 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, до настоящего времени Ответчиком требование не исполнено в части уплаты транспортного налога всего в размере 13 800.00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 92.00 руб.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок на обращение в суд с исковым заявлением пропущен налоговым органом по причине того, что, используемый налоговым органом программный продукт, в связи с техническим сбоем ошибочно в установленные сроки не выявил данного налогоплательщика как имеющего задолженность.

На основании изложенного, просит восстановить срок на подачу заявления по причине того, что, используемый налоговым органом программный продукт, в связи с техническим сбоем ошибочно в установленные сроки не выявил данного налогоплательщика как имеющего задолженность; взыскать с Максимова В. В.ича, ИНН - №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 13800,00 рублей (КБК №, ОКТМО №);

пени по транспортному налогу в размере 92,00 руб. (КБК №, ОКТМО №).

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного искового заявления поддерживает полностью по изложенным в заявлении основаниям, просил административный иск полностью удовлетворить.

Административный ответчик Максимов В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Максимову В. В.ичу о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В частности, ст. ст. 48 и 115 НК устанавливают, что административное исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.В силу положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, из смысла приведенных выше правовых норм в совокупности можно сделать вывод о том, что вопрос о восстановлении процессуального срока по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций разрешается судом после возбуждения административного дела, отказ в восстановлении срока является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом из материалов дела установлено: Максимов В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН - №, уроженец <адрес>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Так, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с/у №<адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ответчика с одновременной просьбой о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требования не являются бесспорными.

По данным, поступившим в налоговый орган, налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № начислен транспортный налог за 2015 год в размере 13 800.00 руб.

Налогоплательщику также начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.00 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, до настоящего времени Ответчиком требование не исполнено в части уплаты транспортного налога всего в размере 13 800.00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 92.00 руб.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику Максимову В.В. о взыскании задолженности, поступило в Жирновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, поскольку срок исчисляется не с момента вынесения определения мирового судьи, а по общим основаниям, с момента исчисления срока исполнения требования об уплате обязательного платежа.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Как следует из заявления, срок на обращение в суд с исковым заявлением пропущен налоговым органом по причине поздней передачи документов, подтверждающих наличие задолженности у налогоплательщика, от территориального органа пенсионного фонда, без даты фактического их поступления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что административным истцом на момент рассмотрения дела не были указаны, как причины пропуска процессуального срока, предусмотренного законом, так и не были предоставлены документы подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к Максимову В. В.ичу о взыскании задолженности, отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

- о восстановлении срока на подачу заявления по причине того, что, используемый налоговым органом программный продукт, в связи с техническим сбоем ошибочно в установленные сроки не выявил данного налогоплательщика как имеющего задолженность;

- о взыскании с Максимова В. В.ича, ИНН - №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 13800,00 рублей (КБК №, ОКТМО №);

пени по транспортному налогу в размере 92,00 руб. (КБК №, ОКТМО №).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение в окончательной форме согласно ст. 177 КАС РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин