Решение по делу № 33-3319/2021 от 17.09.2021

Председательствующий по делу                                     Дело № 33-3319/2021

судья Мищенко Е.В.                                 (№ дела в суде 1-й инст. № 2-166/2021)

УИД 75RS0013-01-2021-000165-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

        председательствующего Погореловой Е.А.

        судей Казакевич Ю.А. и Подшиваловой Н.С.

        при секретаре Балагуровой А.Г.

        рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 октября 2021 г. гражданское дело по иску Баданина А. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), клиентской службе (на правах отдела) в Карымском районе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), ГУ –УПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании компенсации недополученной пенсии

         по апелляционной жалобе Баданина А.А.

         на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2021 г., которым постановлено:

         В удовлетворении исковых требований Баданина А. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), клиентской службе (на правах отдела) в Карымском районе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), ГУ –УПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании компенсации недополученной пенсии, отказать.

        Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Баданин А.А. 3 февраля 2021 г. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что с 22 февраля 1983 г. по 02 ноября 1990 г. он являлся воспитанником Мурыгинского детского дома–интерната для умственно отсталых детей, а также получателем ежемесячного пособия в Юрьевском районе Кировской области. С 23 марта 1990 г. ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности «инвалид детства» (бессрочно). При достижении возраста 19 лет он не подавал заявление в Пенсионный фонд, поскольку документы его были утеряны, восстановить которые не представилось возможным. В период со 02 ноября 1990 г. по 1 августа 2010 г. пенсия по инвалидности ему не начислялась и не выплачивалась. В Управлении Пенсионного фонда Юрьевского района Кировской области в его пенсионном деле указано как «невыплатное», поскольку по достижении совершеннолетия он не подавал заявление о назначении пенсии, что является нарушением Пенсионного законодательства РФ. Исключением является назначение социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов детства, не достигших возраста 19 лет, ранее являвшихся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной на детей –инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет. Указанным гражданам соответствующая социальная пенсия устанавливается без истребования от них заявления о назначении социальной пенсии на основании данных, имеющихся в распоряжении органа осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе документов поступивших, в том числе, от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. При выписке 24 декабря 1990 г. из Кировской областной клинической психиатрической больницы им. Бехтерева В.М. сотрудники Мурыгинского детского дома отказались приехать за ним, ему на руки были выданы документы, которые он впоследствии утерял. С тех пор истец пенсию не получал, не знал о том, что она ему положена, узнал об этом, только 30 декабря 2008 г. Просил обязать ответчика выплатить ему компенсацию за недополученную пенсию по инвалидности в период со 02 ноября 1990 г. по 01 августа 2009 г. как воспитаннику Мурыгинского детского дома-интерната для умственно отсталых детей, имеющему 2 группу инвалидности, инвалид с детства (бессрочно).

Определениями суда от 10 марта 2021 г. и 8 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), в качестве третьих лиц привлечены ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, Мурыгинский детский дом- интернат для умственно отсталых детей «Родник».

Протокольным определением суда от 22 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ГУ ПФР в Юрьянском районе Кировской области, в качестве третьего лица КОКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева».

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Баданов А.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Освободить от уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного решения по делу. Указывает, что им представлено достаточное количество доказательств для того, чтобы подтвердить виновность ответчиков в невыплате ему пенсии в период нахождения в Мурыгинском детском доме-интернате и привел достаточно оснований, которые позволяют сделать вывод о том, что в силу заболевания он не мог самостоятельно осознавать что для получения пенсии необходимо подать заявление и собрать необходимые документы. В суде первой инстанции вопрос о том, что сбором документов и оформлением его на пенсию в силу имеющегося у него заболевания должны были заниматься органы опеки по месту его пребывания, не рассматривался. Судом не изучены все доводы, которые он приводил в исковом заявлении, что явилось поводом для оставления его иска без удовлетворения. Судом не установлена вина должностных лиц, неправомерность их действий, наличие причинно-следственной связи с наступившими для него последствиями в виде невыплаты ему по вине ответчиков пенсии длительный период времени.

    Ответчики Клиентская служба на правах отдела в Карымском районе, ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное), третьи лица Мурыгинский детский дом-интернат для умственных отсталых детей «Родник», УФСИН России по Забайкальскому краю, КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. В.М. Бехтерева» о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении слушания дела не просили.

            Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

            В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 155.1 ГПК РФ судебное заседание проведено путем использования системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с участием истца Баданина А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Баданина А.А., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, представителя ГУ ОПФР по Забайкальскому краю, Клиентской службы на правах отдела в Карымском районе Ланцова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки) являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Баданин А.А. на основании путевки № 129 от 26 января 1983 г. Кировского областного отдела социального обеспечения с 22 февраля 1983 г. по 2 ноября 1990 г. являлся воспитанником Мурыгинского детского дома-интерната для умственно отсталых детей на полном государственном обеспечении, инвалид с детства.

Приказом № 90 от 6 ноября 1990 г. Мурыгинского детского дома-интерната для умственно отсталых детей Баданин А.А. отчислен из списка воспитанников в областную клиническую психиатрическую больницу им. В.М. Бехтерева (том 1 л.д. 120).

Согласно выпискам из акта освидетельствования во ВТЭК с 29 января 1988, с 20 января 1989 г. по 1 февраля 1990 г. установлена инвалидность <данные изъяты> группы с детства, с 23 марта 1990 г. – инвалидность <данные изъяты> группы с детства бессрочно (том 1 л.д.133-135).

Ежемесячное пособие по инвалидности в соответствии с Инструкцией о порядке назначения и выплаты ежемесячных пособий инвалидам с детства, утвержденной постановлением государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 15.10.1979 № 437 согласно ответу Пенсионного фонда РФ от 2 августа 2013 г. Баданину А.А. не производилось (том 1 л.д. 39-41).

Как следует из медицинских карт стационарного больного № 690/2432, №690/2432 Баданин А.А. содержался в Кировской областной клинической психиатрической больнице им. академика Бехтерева В.М. в период с 3 февраля 1989 г. по 25 апреля 1989 г., с 25 мая 1989 г. по 9 марта 1990 г. и с 17 марта 1990 г. по 24 декабря 1990 г. с диагнозом «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 126-127).

Из ответа КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» Баданин А.А. последний раз находился в стационаре больницы с 8 по 30 мая 2002 г. в связи с проведением в отношении него судебно-психиатрической экспертизы по определению Фаленского районного ОВД от 29.04.2002 (том 1 л.д. 233).

30 августа 2010 г. Баданин А.А. через администрацию исправительного учреждения ФКУ ИК-2 обратился в УПФР г. Чите Забайкальского края с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

С 1 августа 2010г. Баданину А.А. назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с пп.1 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

9 февраля 2021 г. Баданин А.А. обратился в суд с иском о взыскании         с пенсионного органа компенсации недополученной пенсии за период со 2 ноября 1990 г. по 1 августа 2010 г., указав, что выплата пенсии по инвалидности не производилась ему по вине пенсионного органа.

Разрешая спор и отказывая Баданину А.А. в удовлетворении его исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обращение за пенсией носит заявительный характер, а поскольку заявление о назначении пенсии в УПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) Баданин А.А. не подавал, пенсия по инвалидности ему не назначалась и не выплачивалась. При этом суд пришел к выводу о том, что нормы Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» к требованиям истца о компенсации недополученной пенсии не применимы, так как правоотношения по установлению истцу пенсии по инвалидности указанной нормой не регулируются. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, данная правовая норма была введена в действие с 01.01.2010 и действует в отношении лиц, ранее являвшихся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет и которые на 1 января 2010 г. не достигли возраста 19 лет.

Судебная коллегия соглашается с правильностью вывода суда первой инстанции, поскольку он основан на верном применении к сложившемуся спорному правоотношению норм материального права и сделан с учетом правильно установленных обстоятельств по делу.

Впервые пенсионное обеспечение граждан в СССР было установлено Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях».

Согласно ст. 18 указанного Закона право на пенсию по инвалидности имели рабочие и служащие в случае наступления инвалидности, то есть постоянной или длительной потере трудоспособности.

                                                                    В соответствии постановлением ЦК КПСС Совета Министров СССР № 469 от 23.05.1979 «Об улучшении материального обеспечения инвалидов с детства» Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам утверждена Инструкцией от 15.10.1979 № 437 о порядке назначения и выплаты ежемесячных пособий инвалидам с детства, согласно которой право на ежемесячные пособия имели лица старше 16 лет, признанные врачебно-трудовыми экспертными комиссиями (ВТЭК) инвалидами I или II группы с детства, а также дети-инвалиды в возрасте до 16 лет при наличии медицинских показаний, дающих право на получение пособия. Перечень медицинских показаний, дающих    право на получение пособия на детей в возрасте до 16 лет,    утверждается Министерством здравоохранения СССР по согласованию с    Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам и Министерством финансов СССР.

                                                                    Согласно п. 4 Инструкции заявление о назначении пособия подается инвалидом I или II группы в районный (городской) отдел социального обеспечения по месту жительства. Заявление о назначении пособия инвалиду I или II группы, признанному недееспособным, а также на ребенка-инвалида подается одним из родителей или опекуном по месту жительства.

Согласно п. 6 Инструкции отдел социального обеспечения, принявший заявление о назначении пособия, выдать заявителю расписку о приеме заявления и приложенных к нему документов с указанием даты приема заявления. Днем обращения за назначением пособия считается день приема заявления со всеми необходимыми документами.

                                                                    Днем обращения за назначением пособия считается день приема заявления со всеми необходимыми документами (пункт 10 настоящей Инструкции).

                                                                В соответствии с п. 17 Инструкции назначенное пособие не выплачивалось:

                                                                за время нахождения инвалида I или II группы либо ребенка-инвалида, на которого назначено пособие, на полном государственном обеспечении; инвалидам I или II группы и на детей-инвалидов, за которых выплачивается патронажное вознаграждение. За время пребывания инвалидов I или II группы либо    детей-инвалидов в стационарах лечебных учреждений (больницах, клиниках, госпиталях и т.п.) пособие выплачивается не более 3 месяцев подряд.

                                                                Указанное постановление действовало до 1 марта 1991 г.

С 1 марта 1991 г. вступил в силу Закон «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 г. № 340-1 (далее Закон №340-1). Указанным Законом впервые введен такой вид пенсии как социальный.

Статьей 113 Закона № 340-1 были предусмотрены социальные пенсии: инвалидам I и II групп, в том числе инвалидам с детства, а также инвалидам III группы; детям-инвалидам в возрасте до 16 лет; детям в возврате до 18 лет, потерявшим одно или обоих родителей; гражданам, достигшим 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ст. 118 Закона №340-1 пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в ст. 119 Закона. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днем обращения считается дата их отправления. В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления. Заявление о назначении пенсии рассматривается органом социальной защиты населения не позднее 10 дней после его поступления со всеми необходимыми документами или поступления дополнительных документов.

В соответствии со ст. 119 Закона назначение пенсии ранее дня обращения за ней предусмотрено в случаях: пенсия по старости и пенсия за выслугу лет - со дня прекращения работы (службы), если обращение за ней последовало не позднее месяца со дня оставления работы;

пенсия по инвалидности - со дня установления инвалидности, если обращение за ней последовало не позднее 12 месяцев с этого дня;

пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за ней последовало не позднее 12 месяцев со дня его смерти; при обращении за пенсией позднее она назначается на год раньше того дня, когда последовало обращение за ней.

Во всех случаях пенсия назначается не ранее чем со дня возникновения права на нее.

С 1 января 2002 г. вступил в силу Федеральный закон № 166 ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 11 данного закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

        В соответствии с п. 1 ст. 23 указанного закона пенсия назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет (пункт 1 статьи 22 настоящего Федерального закона). Указанным гражданам из числа инвалидов с детства социальная пенсия по инвалидности назначается со дня установления соответствующей группы инвалидности.

        Из указанных выше норм закона, следует, что назначение лицу пенсии по инвалидности носит заявительный характер.

        Как следует из материалов дела Баданин А.А. с 29 января 1988 г. является инвалидом второй группы с детства, с 23 марта 1990 г. – бессрочно.

        В 1990 году, то есть в период действия Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» Баданин А.А. достиг возраста 18 лет.

        С указанного времени и до 30 августа 2010 г. Баданин А.А. с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности в органы социальной защиты населения или в пенсионный орган не обращался.

Как следует из ответа Пенсионного фонда Российской Федерации от 02.08.2013 на обращение Баданина А.А. (том 1 л.д. 11-13), Пенсионный фонд Российской Федерации впервые был образован в декабре 1991 г., в Юрьянском районе Кировской области функции по назначению и выплате пенсий из органов социальной защиты населения были переданы территориальному Управлению ПФР только в июне 2001 г. В архивных описях за 1982-2009 годы пенсионное дело Баданина А.А. не значится. В архиве имеется три невостребованные выписки из акта освидетельствования во ВТЭК об установлении инвалидности с 29 января 1988 г. инвалидности <данные изъяты> группы с детства, с 20 января 1989 г. по 1 февраля 1990 г. – инвалидности <данные изъяты> группы с детства и с 23 марта 1990 г. – инвалидности <данные изъяты> группы с детства бессрочно.

Впервые с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности Баданин А.А. обратился 30 августа 2010 г. через администрацию учреждения ИК -2 УФСИН России по Забайкальскому краю, где отбывал наказание, на основании которого с 1 августа 2010 г. ему назначена социальная пенсия по инвалидности, а с 30 августа 2010 г. – ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как инвалиду с детства <данные изъяты> группы.

При выписке из Кировской областной клинической психиатрической больницы им. академика Бехтерева В.М. 24 декабря 1990 г. Баданину А.А. были выданы свидетельство о рождении № 10, военный билет №, паспорт №, адресный листок убытия, справка ВТЭК № об установлении инвалидности с детства бессрочно.

Однако доказательств того, что Баданин А.А. после достижения совершеннолетия и до 30 августа 2010 г. обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, последним не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Каких-либо уважительных причин, помешавших ему это сделать, истец не назвал и доказательств тому не привел.

Как следует объяснений истца, выданные ему при выписки из больницы документы об установлении ему инвалидности он потерял и впоследствии не смог восстановить.

Поскольку истец в период времени с 2 ноября 1990 г. по 1 августа 2009г. в установленном законом порядке с заявлением об установлении пенсии по инвалидности не обращался, оснований для удовлетворения исковых требований Баданина А.А. в этой связи у суда первой инстанции не имелось. Каких-либо виновных действий пенсионного органа связанного с несвоевременным назначением истцу социальной пенсии по инвалидности в данном случае не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Баданина А.А. о том, что имеющееся у него заболевание не позволило ему в полной мере осознавать действительность и своевременно обратится с заявлением о назначении пенсии, собрать необходимые документы, судебная коллегия считает необоснованными, противоречащими материалам дела.

Как следует из дела и не оспаривалось самим истцом, недееспособным он не признавался.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда апелляционной инстанции из КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. В.М. Бехтерева» представлена копия акта амбулаторно-психиатрической экспертизы № 1150 от 25 мая 2002 г. в отношении Баданина А.А., проводившаяся на основании постановления Фаленского РОВД Кировской области в рамках расследования уголовного дела в отношении Баданина А.А., обвиняемого по ст. 161 УК РФ. Согласно выводам эксперта Баданин А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени с эмоционально волевой неустойчивостью. Однако степень её не столь велика и не лишала испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Баданин А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Баданин не нуждается.

Поскольку данное обстоятельство является юридически значимым для дела, копия акта амбулаторно-психиатрической экспертизы № 1150 от 25 мая 2002 г. приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела в качестве нового доказательства.

Таким образом доводы истца о том, что в силу имеющейся у него болезни он не имел возможности обратится с заявлением о назначении ему социальной пенсии по инвалидности, судебная коллегия находит несостоятельными.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, не могут повлиять на правильность принятого судом решения, сводятся, по сути, к несогласию с выводами суда, для чего оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Карымского районного суда Забайкальского края                           от 2 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Карымский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 ноября 2021 г.