Решение по делу № 9а-1/2019 от 21.01.2019

М-13/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года                                 г. Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О.В., рассмотрев административное исковое заявление Новичкова В. Ю. к Арбитражному суду Удмуртской Республики о признании не подлежащими применению Правил пребывания в здании Арбитражного суда УР от 28.11.2014,

у с т а н о в и л:

Новичков В.Ю. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным иском к Арбитражному суду Удмуртской Республики о признании не подлежащими применению Правил пребывания в здании Арбитражного суда УР от 28.11.2014, поскольку будучи представителем стороны по делу рассматриваемому Арбитражным судом Удмуртской Республики прибыл в здание суда для участие в судебном разбирательстве, однако к назначенному времени судебного заседания не был допущен судебными приставами, тем самым были нарушены его права.

    Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае если дело не подсудно данному суду.

    В статье 20 КАС РФ указан исчерпывающий перечь административных дел подсудных Верховному суду Удмуртской Республики :

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

Административное исковое заявление Новичкова В.Ю. не содержит требований которые в силу указанных положений статьи 20 КАС РФ можно было бы отнести к делам подсудным Верховному Суду Удмуртской Республики, в том числе в данном административном иске не оспаривается нормативный правовой акт, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а так же нормативный правовой акт представительного органа муниципального образования, кроме того сами по себе указанные Правила не являются нормативно-правовым актом.

Таким образом, рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления, прихожу к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить административное исковое заявление Новичкова В. Ю. к Арбитражному суду Удмуртской Республики о признании не подлежащими применению Правила пребывания в здании Арбитражного суда УР от 28.11.2014.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                О.В. Захарчук